※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MEj9Q96 ] 作者: Aquatics (小哈) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 八卦板仇女風氣是不是太誇張了? 時間: Thu Nov 5 11:51:51 2015 ※ 引述《sheldon (謝爾頓)》之銘言： : 推 Amabikari: https://goo.gl/jTyqAn 雖然我覺得只會戰當兵的應該 11/05 10:35 : → Amabikari: 看不懂這篇↑ 11/05 10:36 別鬧了, 這種弱智+集體自我催眠的文章, 有什麼好看不懂的? : → Amabikari: 那篇文章基本上把愛抓交替男性的論點都提出了 就不贅述 11/05 10:39 笑了.. 文章內的觀點 1. "女人對的軍隊服役的需求不是同質的，女人內部對軍事的看法也有所辯論 把女人 一起抓去當兵，本質上也無法改變軍隊以及整個社會被父權制宰制的事實。" ------ 真是大笑話! 當兵不是需求, 是不得不. 你以為大部分男人當兵是需求啊? 女性主義先把軍隊打為父權暴力系統, 說女性不願參與摧毀人性的制度 問題是你們沒有提出具體可行的 "軍隊" 替代方案啊! 敵人要打過來了, 要併吞台灣了, 女權主義有效禦敵的解決方案在哪? 沒有! 沒有! 沒有! 2. "如果要鼓勵女性參軍，必須改變對軍隊中女性的刻板印象與敵意環境等制 度性、結構性 問題" ------- 女性參軍還需要 "鼓勵"? 乾脆獎勵好啦! 軍中大大小小的問題應該不分男女, 共同面對. 怎麼男生服兵役是義務, 女生就該 "鼓勵"? 還必須先改善軍隊環境女性才能參軍? 怕吃苦就明講, 最討厭矯情見人 3. "最後，性別平等的終極理想，應以全球和平為目標。無論女人或男人，都應該廣 納進和 平、反戰的陣營中，免於受到國家體制與全球性父權的壓迫。" 馬的 你以為男人都是好戰才當兵的嗎? 是因為要保護家人, 保護小孩, 保護我們的社會不受敵人壓迫, 男人是基於愛, 才去吃苦當兵的. 女性主義者就是先幻想一個情境--軍隊與戰爭是父權遺毒 然後產生一個推論 --> 女人不該加入父權暴力系統 就成了不當兵的理論基礎. 結果每天享受軍隊保障國家安全, 卻打從心理敵視這個組織. 不願付出身體保護國家, 也沒建構出軍隊以外, 有效的替代方案 這不是見人, 什麼才是見人? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.58.30 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1446695514.A.246.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Aquatics (61.62.58.30), 11/05/2015 11:57:11 ※ 編輯: Aquatics (61.62.58.30), 11/05/2015 12:20:01