※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MEj9Q96 ] 作者: Aquatics (小哈) 看板: Gossiping 标题: Re: [问卦] 八卦板仇女风气是不是太夸张了? 时间: Thu Nov 5 11:51:51 2015 ※ 引述《sheldon (谢尔顿)》之铭言： : 推 Amabikari: https://goo.gl/jTyqAn 虽然我觉得只会战当兵的应该 11/05 10:35 : → Amabikari: 看不懂这篇↑ 11/05 10:36 别闹了, 这种弱智+集体自我催眠的文章, 有什麽好看不懂的? : → Amabikari: 那篇文章基本上把爱抓交替男性的论点都提出了 就不赘述 11/05 10:39 笑了.. 文章内的观点 1. "女人对的军队服役的需求不是同质的，女人内部对军事的看法也有所辩论 把女人 一起抓去当兵，本质上也无法改变军队以及整个社会被父权制宰制的事实。" ------ 真是大笑话! 当兵不是需求, 是不得不. 你以为大部分男人当兵是需求啊? 女性主义先把军队打为父权暴力系统, 说女性不愿参与摧毁人性的制度 问题是你们没有提出具体可行的 "军队" 替代方案啊! 敌人要打过来了, 要并吞台湾了, 女权主义有效御敌的解决方案在哪? 没有! 没有! 没有! 2. "如果要鼓励女性参军，必须改变对军队中女性的刻板印象与敌意环境等制 度性、结构性 问题" ------- 女性参军还需要 "鼓励"? 乾脆奖励好啦! 军中大大小小的问题应该不分男女, 共同面对. 怎麽男生服兵役是义务, 女生就该 "鼓励"? 还必须先改善军队环境女性才能参军? 怕吃苦就明讲, 最讨厌矫情见人 3. "最後，性别平等的终极理想，应以全球和平为目标。无论女人或男人，都应该广 纳进和 平、反战的阵营中，免於受到国家体制与全球性父权的压迫。" 马的 你以为男人都是好战才当兵的吗? 是因为要保护家人, 保护小孩, 保护我们的社会不受敌人压迫, 男人是基於爱, 才去吃苦当兵的. 女性主义者就是先幻想一个情境--军队与战争是父权遗毒 然後产生一个推论 --> 女人不该加入父权暴力系统 就成了不当兵的理论基础. 结果每天享受军队保障国家安全, 却打从心理敌视这个组织. 不愿付出身体保护国家, 也没建构出军队以外, 有效的替代方案 这不是见人, 什麽才是见人? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.62.58.30 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1446695514.A.246.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Aquatics (61.62.58.30), 11/05/2015 11:57:11 ※ 编辑: Aquatics (61.62.58.30), 11/05/2015 12:20:01