作者spicy3 (坍塌)
看板NCCU_Herself
標題[轉錄]【政大西斯丼大遊行】遊行訴求論述(A)
時間Mon Oct 26 16:09:13 2009
※ [本文轉錄自 NCCU 看板]
作者: hymanguo (海芒果/小小海) 看板: NCCU
標題: 【政大西斯丼大遊行】遊行訴求論述(A)
時間: Mon Oct 26 05:15:39 2009
從師大保險套事件引起軒然大波,更激起師大內外此起彼落的言論攻擊:對性與保險
套的汙名、對性/別平等發表仇視言論...等;而政大向來以人文關懷自居,自然不能置
身事外,因此「參與」是讓校園性/別更友善的開始,同時也是讓性/別能在生活被思考
的開始,這也是為何這次我們要用遊行勇於表達我們的看法。
師大保險套事件簡述
師大一名同學,長期關注「性」議題,因於熟悉性防所的成員,取得了保險套與潤滑
液,並在宿舍外鞋櫃放置保險套,並於BBS表示開放同學自由索取,並更進一步表示「
性即是權力,別讓自已活在只有自已的想像純潔世界裡。」
爾後,在BBS師大相關版面引起軒然大波,表示無法接受宿舍擺放保險套,或以獵
奇心態回應,更甚者攻擊該名同學之性傾向,對其發表仇視言論。因而引起媒體關注。
宿舍空間情欲存在的事實
師大保險套事件或是台大潤滑液事件,皆是顯示現今大專學生,對於保險套與潤滑液
的存在,
仍舊有「鼓勵性交」的謬誤觀念,因此當保險套、潤滑液出現於宿舍空間,便自
動是成為獵奇、遐想的靶心。
然而,上述所說的獵奇與遐想,更是長久以來學生們以及校方心知肚明卻得避而不談
的議題:宿舍空間情欲存在的事實。因此,在面臨心防被突圍的當下,選擇用道德表象感
掩飾自己心裡有鬼的想像。
其實,宿舍裡的情欲,何止僅於雙方的魚水之歡呢?個人的性欲當然也是這個空間裡
隱密諱談的存在。由此可見,宿舍的集體生活下,有著活躍豐沛的情欲展現,鬼鬼祟祟,
卻鋪天蓋地,超越法規的監牢。
保險套對於性行為自是安全不過,在情欲發展的衝動當下兩人都可以受到保障,或是
個人需求的當下,除了方便使用者,更也讓自己真正熟悉學習保險套的使用,其正當性充
足。更何況,這些情欲儘管受制於宿舍本身的去性化(包涵法規與集體生活),仍然不能
被否認其存在。
因此,真正的問題並不在保險套、潤滑液本身,而是宿舍的空間未能以家的型態滿足
居住者,他像是個監獄,居住者並不完全得到休息的隱私,更是受制於諸多法規限制,遑
論去想像擁有自己的情慾空間。
宿舍空間的詮釋權屬於居住者
舉凡宵禁、不能飼養寵物、情侶進出、練習樂器、講話聲音、生活習慣...等,法規
逐一干涉,但居住者從未過問為什麼?然而,卻讓學校假尊重宿舍安寧,行管理之便宜。
試想,在外租屋、在自己家裡,誰擁有空間的詮釋權?
居住在宿舍的人,比起校方更了解彼此的狀態與需求,也更需要彼此都能夠獲得最大
的居住滿足,那是對「家」的欲望。因此,
身為宿舍的居民,是否能夠掌握自己與共同居
住人對家的想像取得最大公約數,便是住宿者應該去思考的議題,也是住宿者應當正視的
權益:擁有該空間的詮釋權,可以透過自治自行規範與公約。
有了公約(台大學生自治組織目前正在推行),可能型塑出更豐富的住宿文化,我們或
許可以見有一棟書卷宿舍;也或許有一棟Rocker宿舍,提供喜好音樂的舍胞;更可能見到
性別中立宿舍,只要彼此尊重與同意,願意為自己成年人的行為負責,那麼男生女生何嘗
不能同住一個屋簷?在未來,校方更應當思考宿舍定位,打造一個屬於「家」的可能,也
接受這群成年人運用高度自治來為自己的生活、習慣、情欲負責。
此次,保險套與潤滑液的出現,便是直接由情欲議題刺激我們對空間裡的權力有更多
的覺醒意識。
(續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.46.67
--
太近
引起眩暈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.118.98