作者spicy3 (坍塌)
看板NCCU_Herself
标题[转录]【政大西斯丼大游行】游行诉求论述(A)
时间Mon Oct 26 16:09:13 2009
※ [本文转录自 NCCU 看板]
作者: hymanguo (海芒果/小小海) 看板: NCCU
标题: 【政大西斯丼大游行】游行诉求论述(A)
时间: Mon Oct 26 05:15:39 2009
从师大保险套事件引起轩然大波,更激起师大内外此起彼落的言论攻击:对性与保险
套的污名、对性/别平等发表仇视言论...等;而政大向来以人文关怀自居,自然不能置
身事外,因此「参与」是让校园性/别更友善的开始,同时也是让性/别能在生活被思考
的开始,这也是为何这次我们要用游行勇於表达我们的看法。
师大保险套事件简述
师大一名同学,长期关注「性」议题,因於熟悉性防所的成员,取得了保险套与润滑
液,并在宿舍外鞋柜放置保险套,并於BBS表示开放同学自由索取,并更进一步表示「
性即是权力,别让自已活在只有自已的想像纯洁世界里。」
尔後,在BBS师大相关版面引起轩然大波,表示无法接受宿舍摆放保险套,或以猎
奇心态回应,更甚者攻击该名同学之性倾向,对其发表仇视言论。因而引起媒体关注。
宿舍空间情欲存在的事实
师大保险套事件或是台大润滑液事件,皆是显示现今大专学生,对於保险套与润滑液
的存在,
仍旧有「鼓励性交」的谬误观念,因此当保险套、润滑液出现於宿舍空间,便自
动是成为猎奇、遐想的靶心。
然而,上述所说的猎奇与遐想,更是长久以来学生们以及校方心知肚明却得避而不谈
的议题:宿舍空间情欲存在的事实。因此,在面临心防被突围的当下,选择用道德表象感
掩饰自己心里有鬼的想像。
其实,宿舍里的情欲,何止仅於双方的鱼水之欢呢?个人的性欲当然也是这个空间里
隐密讳谈的存在。由此可见,宿舍的集体生活下,有着活跃丰沛的情欲展现,鬼鬼祟祟,
却铺天盖地,超越法规的监牢。
保险套对於性行为自是安全不过,在情欲发展的冲动当下两人都可以受到保障,或是
个人需求的当下,除了方便使用者,更也让自己真正熟悉学习保险套的使用,其正当性充
足。更何况,这些情欲尽管受制於宿舍本身的去性化(包涵法规与集体生活),仍然不能
被否认其存在。
因此,真正的问题并不在保险套、润滑液本身,而是宿舍的空间未能以家的型态满足
居住者,他像是个监狱,居住者并不完全得到休息的隐私,更是受制於诸多法规限制,遑
论去想像拥有自己的情慾空间。
宿舍空间的诠释权属於居住者
举凡宵禁、不能饲养宠物、情侣进出、练习乐器、讲话声音、生活习惯...等,法规
逐一干涉,但居住者从未过问为什麽?然而,却让学校假尊重宿舍安宁,行管理之便宜。
试想,在外租屋、在自己家里,谁拥有空间的诠释权?
居住在宿舍的人,比起校方更了解彼此的状态与需求,也更需要彼此都能够获得最大
的居住满足,那是对「家」的欲望。因此,
身为宿舍的居民,是否能够掌握自己与共同居
住人对家的想像取得最大公约数,便是住宿者应该去思考的议题,也是住宿者应当正视的
权益:拥有该空间的诠释权,可以透过自治自行规范与公约。
有了公约(台大学生自治组织目前正在推行),可能型塑出更丰富的住宿文化,我们或
许可以见有一栋书卷宿舍;也或许有一栋Rocker宿舍,提供喜好音乐的舍胞;更可能见到
性别中立宿舍,只要彼此尊重与同意,愿意为自己成年人的行为负责,那麽男生女生何尝
不能同住一个屋檐?在未来,校方更应当思考宿舍定位,打造一个属於「家」的可能,也
接受这群成年人运用高度自治来为自己的生活、习惯、情欲负责。
此次,保险套与润滑液的出现,便是直接由情欲议题刺激我们对空间里的权力有更多
的觉醒意识。
(续)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.46.67
--
太近
引起眩晕
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.118.98