※ [本文转录自 NCCU 看板] 作者: hymanguo (海芒果/小小海) 看板: NCCU 标题: 【政大西斯丼大游行】游行诉求论述(A) 时间: Mon Oct 26 05:15:39 2009 　　从师大保险套事件引起轩然大波，更激起师大内外此起彼落的言论攻击：对性与保险 套的污名、对性／别平等发表仇视言论...等；而政大向来以人文关怀自居，自然不能置 身事外，因此「参与」是让校园性／别更友善的开始，同时也是让性／别能在生活被思考 的开始，这也是为何这次我们要用游行勇於表达我们的看法。 师大保险套事件简述 　　师大一名同学，长期关注「性」议题，因於熟悉性防所的成员，取得了保险套与润滑 液，并在宿舍外鞋柜放置保险套，并於ＢＢＳ表示开放同学自由索取，并更进一步表示「 性即是权力，别让自已活在只有自已的想像纯洁世界里。」 　　尔後，在ＢＢＳ师大相关版面引起轩然大波，表示无法接受宿舍摆放保险套，或以猎 奇心态回应，更甚者攻击该名同学之性倾向，对其发表仇视言论。因而引起媒体关注。 宿舍空间情欲存在的事实 　　师大保险套事件或是台大润滑液事件，皆是显示现今大专学生，对於保险套与润滑液 的存在，仍旧有「鼓励性交」的谬误观念，因此当保险套、润滑液出现於宿舍空间，便自 动是成为猎奇、遐想的靶心。 　　然而，上述所说的猎奇与遐想，更是长久以来学生们以及校方心知肚明却得避而不谈 的议题：宿舍空间情欲存在的事实。因此，在面临心防被突围的当下，选择用道德表象感 掩饰自己心里有鬼的想像。 　　其实，宿舍里的情欲，何止仅於双方的鱼水之欢呢？个人的性欲当然也是这个空间里 隐密讳谈的存在。由此可见，宿舍的集体生活下，有着活跃丰沛的情欲展现，鬼鬼祟祟， 却铺天盖地，超越法规的监牢。 　　保险套对於性行为自是安全不过，在情欲发展的冲动当下两人都可以受到保障，或是 个人需求的当下，除了方便使用者，更也让自己真正熟悉学习保险套的使用，其正当性充 足。更何况，这些情欲尽管受制於宿舍本身的去性化（包涵法规与集体生活），仍然不能 被否认其存在。 　　因此，真正的问题并不在保险套、润滑液本身，而是宿舍的空间未能以家的型态满足 居住者，他像是个监狱，居住者并不完全得到休息的隐私，更是受制於诸多法规限制，遑 论去想像拥有自己的情慾空间。 宿舍空间的诠释权属於居住者 　　举凡宵禁、不能饲养宠物、情侣进出、练习乐器、讲话声音、生活习惯...等，法规 逐一干涉，但居住者从未过问为什麽？然而，却让学校假尊重宿舍安宁，行管理之便宜。 试想，在外租屋、在自己家里，谁拥有空间的诠释权？ 　　居住在宿舍的人，比起校方更了解彼此的状态与需求，也更需要彼此都能够获得最大 的居住满足，那是对「家」的欲望。因此，身为宿舍的居民，是否能够掌握自己与共同居 住人对家的想像取得最大公约数，便是住宿者应该去思考的议题，也是住宿者应当正视的 权益：拥有该空间的诠释权，可以透过自治自行规范与公约。 　　有了公约(台大学生自治组织目前正在推行)，可能型塑出更丰富的住宿文化，我们或 许可以见有一栋书卷宿舍；也或许有一栋Rocker宿舍，提供喜好音乐的舍胞；更可能见到 性别中立宿舍，只要彼此尊重与同意，愿意为自己成年人的行为负责，那麽男生女生何尝 不能同住一个屋檐？在未来，校方更应当思考宿舍定位，打造一个属於「家」的可能，也 接受这群成年人运用高度自治来为自己的生活、习惯、情欲负责。 　　此次，保险套与润滑液的出现，便是直接由情欲议题刺激我们对空间里的权力有更多 的觉醒意识。 (续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.46.67 -- 太近 引起眩晕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.118.98