※ [本文轉錄自 Feminism 看板] 作者: ocean26 () 看板: Feminism 標題: Re: [論壇] 又娘又婊好卑賤？語言翻轉只是打打嘴炮？ 時間: Sat Sep 26 22:57:51 2009 (可以來分享參加會議的心得嗎？） 之所以會去參加這個會議，是因為我身邊的一個故事。 我有三個朋友，一個異男和一個同男，就叫小異和小同好了， 一個很剽悍的女生女性主義者，小花，和自認也是女性主義者的我。 我們四個是不錯的朋友。 有一天我們四個在聊天時，小異和小同聊得很開心， 小異就開了個玩笑，說小同是個娘砲。 當場大家也沒有很嚴肅對待，散場後小同跟我和小花說，其實他因為被說是娘砲很受傷。 小花為了鼓勵他，就跟她說娘砲很好阿，有什麼不好，讓我們來擁抱這個詞吧。 同時小花也將自己BBS的版標改成「妳他爸的我就是娘砲」 （不好意思有不雅字眼，為了如實轉達） 事後我詢問小異，小異說我覺得我也是娘砲阿，而且我也覺得娘砲很好。 我理解語言翻轉實踐的意義，也到過陰道獨白的場子，跟著大家高喊機掰。 但也如同那個高喊機掰的時刻，人人心中感受不同， 對於這樣一件事情，我心中一直有種隱隱的不安。 站在語言翻轉的角度去鼓勵人不要被這個詞彙傷害到了， 或是，只要使用者本身覺得這詞彙很好就可以用來指涉他人， 這樣，就可以了嗎？ 同是女性主義者，我和小花為什麼看法好像不太一樣？ ---------------------------------------------------------------------------- 主辦單位邀請來了各個領域的社會運動者來分享經驗， 而這個事實上也是各充斥著異質性極高的身份者。 同志、日日春、多元關係、前一陣子還是街友的先生、樂生的阿公阿媽、 滿懷熱情的青年知識份子、以及我第一次看到何春蕤和卡維波本人等等。 其實這不是一個很有具焦性和組織性的論壇， 主辦單位還在嘗試，可能的方向，可能的多元整合等等。 共同的主題和感受是語言、歧視、能動性等等， 不同的則是個人經驗的分享、各種視野的分享、以及認為可行運動策略的不同。 這種場域當中，每個人可以學習到的東西應該不一樣。 我除了聽到更多樣的生命色彩以外， 也釐清了為什麼我對於 面對歧視性語言，採取個人能動性 的運動策略一直有些隱憂。 今天何春蕤提到要對於那個脆弱的自我給予emowerment。 這個策略是沒錯的，也一直都是女性主義和社會運動團體在談的 只是實際的實踐上還有需要一點點再思量的地方。 如果當個人因為歧視性語言感受到傷害時， 我們給予的emowerment是看到她的脆弱，然後鼓勵她要變得更強大， 這可能是在當下 否定 他感覺到受傷的那份脆弱。 我說的否定，意思是說我們覺得她這樣子脆弱是不好的。 那，這麼一來是將問題歸因到不該歸因的人身上去了。 他之所以會脆弱，是因為在她的生命歷程當中， 經歷過多次的歧視性語言傷害，因此他深諳（也敏感於）這些語言背後的排斥意涵。 問題並不在於這個人很敏感很脆弱，而在於她的生命歷程讓他對這些事情學會敏銳。 當我們在emowerment的過程當中，急著去勸那個人看開一點，勇敢一點，努力一點， 可能是在告訴他，面對那些傷害她的事情，她的脆弱、受傷感覺都是不好的， 他應該要盡快要化悲傷為力量。 在恨鐵不成鋼的心態下，我們覺得鐵是不好的，除非他變成鋼。 同時，我們將問題具焦於這個人的脆弱， 讓他和我們自己都只看見人的脆弱，而看不見背後的那個壓迫， 也看不見改變體制的力量和個人能動性力量，是如何可能的相輔相成。 不管是運動策略，還是單純出於人對人的同理與理解， 我認為面對歧視性語言，可以的運動策略是尊重、接納個人的敏感與受傷， 看到結構力量下真實的人的情感、看到結構對人的影響之後， 然後我們再來看見個人的力量、個人對結構影響的可能性，集聚勇氣，去走出下一步。 我想，我跟小花在這點的理解上，是相似的。 只是我更關注empowerment前，要說出結構的那一環。 （這個結語好像沒有什麼，卻是我想了好幾個月的問題阿Orz） -- 題外話，我今天最記得的一句話就是何春蕤說到今年的同志大遊行： 來吧，各種騷貨、破麻出來吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.234.77 ※ 編輯: ocean26 來自: 140.112.234.77 (09/27 12:32) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.199.131