作者zuzex (77y)
看板NCCU_Herself
標題Re: 幹 那爸爸在哪裡
時間Thu Jan 4 02:21:18 2007
※ 引述《zoeliang (too young to die)》之銘言：
: http://www.goh.org.tw/chinese/dandelion/2006/
: 這是勵X基金會的廣告
: 看了文案 真的不懂搞這種組織的人他媽的在想什麼
: "愛？妳知道妳丈夫用什麼齷齪的方式愛我嗎？ꄊ: 原來，我是這麼粗心、差勁、又失職的媽媽！"
: 啊譴責的不是男人 倒是譴責媽媽不負責任喔
: 什麼事都是女人的不應該 男人死去哪?
: 我們會需要這種大剌剌的捷運廣告 來加深這些不幸家庭母親的罪惡感?
: 幹
站在兒童保護立場，父、母雙方都有責任，誰也跑不掉
這篇文案假設父親是加害人，很簡單就是觸犯刑法，公訴，對未成年還是重罪，
不談責任只因為他早已確定不負責了，剩下由法院裁量，必要時剝奪親權。
母親這邊當然有責任，他也是孩子的監護人，未盡保護之責，
母親一定是不幸家庭母親嗎？不一定，就算是也不能脫去保護孩子的責任，
需要協助可以尋求協助，社會局會提供必要之協助，
如果要文字正確，應該要說主要監護人非加害一方，該方通常有幾個反應
一是知情後，可能是 同意加害一方持續，當作沒看到
可能是 質疑受害者的說詞，指責受害者在破壞家庭
可能是 肩負保護受害者的責任
二是不知情、沒注意，原因當然很多種，每個家庭都有其動力成因，暫略。
我想這篇是想要提起 主要監護人非加害一方 對於兒童家內性侵害的留意，
男對女是家內性侵害的典型跟大宗，所以才會有這樣的文案，
而幾個反應中，最常出現的就是前兩項，大眾不願意承認但這是事實。
過去也有將主要監護人非加害一方列為共犯的前例（該方知情後串供、作偽證），
主要概念就是父母雙方都有保護子女的責任跟義務。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.197
※ 編輯: zuzex 來自: 140.112.217.197 (01/04 02:22)
※ 編輯: zuzex 來自: 140.112.217.197 (01/04 02:23)
1F：推 zoeliang:嗯有道理 01/04 13:23
2F：→ zoeliang:不過 我想看到的文案是:譴責所有造成問題的人。罪該萬死 01/06 09:53
3F：→ zoeliang:首當直接加害者 再來就是知情卻不阻止的每個人 有可能 01/06 09:56
4F：→ zoeliang:是母親 有可能是其他親友或鄰居 大家都有責任。但我特別 01/06 09:57
5F：→ zoeliang:要回應一點就是關於"知情但卻不阻止的母親" 為什麼他不 01/06 09:57
6F：→ zoeliang:阻止? 這可以討論的就太多了 而勵馨不處理這類問題的結 01/06 09:58
7F：→ zoeliang:構性原因(父親為何認為他可以染指子女) 卻一味突顯失職 01/06 09:58
8F：→ zoeliang:母親的單方面自我罪惡感 這 太機八了 01/06 09:59
9F：推 draco124:期末考完 大家來對忿忿不平不平的一切 大鳴大放以及討論 01/06 10:01
10F：推 draco124:下學期要一起做些什麼吧 01/06 10:02
11F：推 llin64:好呀~不過期末考完的什麼時候??? 01/06 11:09
12F：推 draco124:社長還沒回花蓮的時候....> < 01/07 02:38