作者zuzex (77y)
看板NCCU_Herself
标题Re: 干 那爸爸在哪里
时间Thu Jan 4 02:21:18 2007
※ 引述《zoeliang (too young to die)》之铭言：
: http://www.goh.org.tw/chinese/dandelion/2006/
: 这是励X基金会的广告
: 看了文案 真的不懂搞这种组织的人他妈的在想什麽
: "爱？你知道你丈夫用什麽龌龊的方式爱我吗？ꄊ: 原来，我是这麽粗心、差劲、又失职的妈妈！"
: 啊谴责的不是男人 倒是谴责妈妈不负责任喔
: 什麽事都是女人的不应该 男人死去哪?
: 我们会需要这种大剌剌的捷运广告 来加深这些不幸家庭母亲的罪恶感?
: 干
站在儿童保护立场，父、母双方都有责任，谁也跑不掉
这篇文案假设父亲是加害人，很简单就是触犯刑法，公诉，对未成年还是重罪，
不谈责任只因为他早已确定不负责了，剩下由法院裁量，必要时剥夺亲权。
母亲这边当然有责任，他也是孩子的监护人，未尽保护之责，
母亲一定是不幸家庭母亲吗？不一定，就算是也不能脱去保护孩子的责任，
需要协助可以寻求协助，社会局会提供必要之协助，
如果要文字正确，应该要说主要监护人非加害一方，该方通常有几个反应
一是知情後，可能是 同意加害一方持续，当作没看到
可能是 质疑受害者的说词，指责受害者在破坏家庭
可能是 肩负保护受害者的责任
二是不知情、没注意，原因当然很多种，每个家庭都有其动力成因，暂略。
我想这篇是想要提起 主要监护人非加害一方 对於儿童家内性侵害的留意，
男对女是家内性侵害的典型跟大宗，所以才会有这样的文案，
而几个反应中，最常出现的就是前两项，大众不愿意承认但这是事实。
过去也有将主要监护人非加害一方列为共犯的前例（该方知情後串供、作伪证），
主要概念就是父母双方都有保护子女的责任跟义务。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.197
※ 编辑: zuzex 来自: 140.112.217.197 (01/04 02:22)
※ 编辑: zuzex 来自: 140.112.217.197 (01/04 02:23)
1F：推 zoeliang:嗯有道理 01/04 13:23
2F：→ zoeliang:不过 我想看到的文案是:谴责所有造成问题的人。罪该万死 01/06 09:53
3F：→ zoeliang:首当直接加害者 再来就是知情却不阻止的每个人 有可能 01/06 09:56
4F：→ zoeliang:是母亲 有可能是其他亲友或邻居 大家都有责任。但我特别 01/06 09:57
5F：→ zoeliang:要回应一点就是关於"知情但却不阻止的母亲" 为什麽他不 01/06 09:57
6F：→ zoeliang:阻止? 这可以讨论的就太多了 而励馨不处理这类问题的结 01/06 09:58
7F：→ zoeliang:构性原因(父亲为何认为他可以染指子女) 却一味突显失职 01/06 09:58
8F：→ zoeliang:母亲的单方面自我罪恶感 这 太机八了 01/06 09:59
9F：推 draco124:期末考完 大家来对忿忿不平不平的一切 大鸣大放以及讨论 01/06 10:01
10F：推 draco124:下学期要一起做些什麽吧 01/06 10:02
11F：推 llin64:好呀~不过期末考完的什麽时候??? 01/06 11:09
12F：推 draco124:社长还没回花莲的时候....> < 01/07 02:38