另一位朋友的回應 --------------------------------- 至於pzs提到： 「而他們其實很不負責，一個小孩的出生就代表他們成功「拯救」了一個生命， 但不在被期待、被準備好的情況下出生的小孩，對母親、家庭、甚至小孩自己會 帶來怎樣的傷害？如果是不願意懷孕，甚至是不幸被強暴的情況，強制諮商跟三 天思考期等等會有怎樣的影響？甚至是對比較弱勢的、底層的婦女，強制諮商跟 三天思考期，會不會只是美其名整救了一個小生命，卻毀了母親的一生？」 我非常非常同意。其實我覺得更進一步說，「思考期」能不能「拯救」小生命， 是值得懷疑的，所以「關生聯盟」才要拿出一堆數據來企圖打造「思考期」是有 用的說法。 此外，面臨墮胎困境的邊緣女性，無論未婚、遭暴或貧窮等其他原因，在他們的 困境無法獲得改善前，是不會有任何生命被「拯救」的。光看看去年的許多社會 新聞，即使是上週我們都還能看到一個媽媽帶小孩去投河的案例，全家老小去燒 碳的案例又是何其怵目驚心？當然，墮胎與否與以後會不會母子一同走上絕境， 不同的案例間是不能劃上因果關係的，可是他卻能說明一件事，小孩的生命有著 如此的依附性，當社會沒有辦法去負擔這個責任時，任何超脫於父母家庭以外的 「拯救」，都是紙上談兵。 關於「關生盟」文宣中提到的各國思考期與墮胎比，其實有一點小問題，這一點 在先前「台灣女人連線」的說帖中有清楚點出來： 「.....宗教團體指出有6天思考期的比利時跟沒有思考期的瑞典相比，比利時的 人工流產率少了60％；然而，他們沒有說的是，有7天思考期的義大利卻比6天思 考期的比利時多了52％！有無思考期與人工流產比例之間，明顯並沒有直接的因 果關係！」 該份說帖的網址是： http://www.womenweb.org.tw/MainWeb/Activity_Show.Asp?Activity_ID=5084 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.114.206