另一位朋友的回应 --------------------------------- 至於pzs提到： 「而他们其实很不负责，一个小孩的出生就代表他们成功「拯救」了一个生命， 但不在被期待、被准备好的情况下出生的小孩，对母亲、家庭、甚至小孩自己会 带来怎样的伤害？如果是不愿意怀孕，甚至是不幸被强暴的情况，强制谘商跟三 天思考期等等会有怎样的影响？甚至是对比较弱势的、底层的妇女，强制谘商跟 三天思考期，会不会只是美其名整救了一个小生命，却毁了母亲的一生？」 我非常非常同意。其实我觉得更进一步说，「思考期」能不能「拯救」小生命， 是值得怀疑的，所以「关生联盟」才要拿出一堆数据来企图打造「思考期」是有 用的说法。 此外，面临堕胎困境的边缘女性，无论未婚、遭暴或贫穷等其他原因，在他们的 困境无法获得改善前，是不会有任何生命被「拯救」的。光看看去年的许多社会 新闻，即使是上周我们都还能看到一个妈妈带小孩去投河的案例，全家老小去烧 碳的案例又是何其怵目惊心？当然，堕胎与否与以後会不会母子一同走上绝境， 不同的案例间是不能划上因果关系的，可是他却能说明一件事，小孩的生命有着 如此的依附性，当社会没有办法去负担这个责任时，任何超脱於父母家庭以外的 「拯救」，都是纸上谈兵。 关於「关生盟」文宣中提到的各国思考期与堕胎比，其实有一点小问题，这一点 在先前「台湾女人连线」的说帖中有清楚点出来： 「.....宗教团体指出有6天思考期的比利时跟没有思考期的瑞典相比，比利时的 人工流产率少了60％；然而，他们没有说的是，有7天思考期的义大利却比6天思 考期的比利时多了52％！有无思考期与人工流产比例之间，明显并没有直接的因 果关系！」 该份说帖的网址是： http://www.womenweb.org.tw/MainWeb/Activity_Show.Asp?Activity_ID=5084 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.114.206