※ 引述《pzs (肥了 囧)》之銘言： : http://61.222.52.195/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=120899 : 大多數婦女　贊成六天思考期 : ■苦勞論壇2006/12/14 : ◎作者：釋傳法（關懷生命協會秘書長） : 　　2004年，全台妊娠人數近53萬人，新生嬰兒有20餘萬，墮胎數目高達30萬人 : 之譜。某婦產科醫師就其行醫經驗，估計比例約為1：1。這表示，每一個嬰兒被 : 出生，同時就有一個嬰兒被終結。據估計，墮胎有 96%都是引用優生保健法第九 : 條第六款，其中40%是青少女的墮胎。因此，宗教界乃提出「六天思考期與諮商」 : 之修正案，以圖挽救目前墮胎浮濫的現象。 證據都顯示這無關了，是在講什麼啦。而且墮胎案例很多，這現象本身又怎樣？ 代表什麼？ 要解決生育率，為什麼只會從減少墮胎下手？不會鼓勵大家多做愛不戴套子也很 可啊！生育率又不是被墮胎單一因子決定的。殺的多，生更多不也一樣可以解決 ？ : 　　若干婦權人士指思考期是暗示「婦女弱智」，可是，有智慧的婦女，為何會 : 讓人生面臨墮胎的困頓，到底這是不夠智慧或是不夠慈悲呢？也有婦權人士主張 : 墮胎除罪化，理由是「胎兒不是生命」，但是按其邏輯，胎兒若不算是生命，妊 : 娠婦女的產假薪給等特權，也應該一併取消才是。 有智慧和能預知未來，是兩碼子是吧？唉。所以我說宗教團體腦殘。這什麼狗屁道 理嘛。連好好反駁都不想。 胎兒是不是生命，和產假薪給等，有關嗎？白痴。主張該有產假薪給，和主張胎兒 （尤其是胚胎）沒有生命，到底哪裡矛盾了？ : 　　其實，對於宗教界提出的「六天思考期」修正案，大多數婦女是贊同的。根 : 據2002年衛生署所做的調查，超過80%的女性認為，做人工流產前需要與專家諮商 : 討論，超過80%的女性贊成諮商後有思考期。而且贊成有思考期的人當中，有45% : 認為應該至少有7天。尊重生命大聯盟所蒐集的超過十萬人的聯署，其中三分之二 : 是婦女。 這些數據到是有趣。可見我是對的。的確該多想想。自主要多想才會真的冒出來。 （註：男女不拘，這點大家都一樣，差不多。） : 　　思考期的機制，不是拖延無助婦女的受苦時間，更不是戕害婦女做決定的自 : 由，它將可強制要求醫療衛生機構義務提供完整諮詢服務，引介社會福利機制的 : 支持，協助婦女做相對更好的自主性決定 ─ 不論生育或墮胎，減輕受迫及衝動 : 墮胎帶來的身心傷害。獲益的，將不只是胎兒。 這點我傾向同意。只是，不要只有墮胎啦，什麼都來強制一下。 這樣能夠和我理性對話的人才會多一點，呵呵。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179