作者zoeliang (too young to die)
看板NCCU_Herself
標題Re: [動員]學生齊聚抗議生保法草案
時間Thu Dec 14 23:49:42 2006
※ [本文轉錄自 gay 看板]
作者: doveman (水藍色，白色，紅色) 看板: gay
標題: Re: [動員]學生齊聚抗議生保法草案
時間: Thu Dec 14 13:25:45 2006
1F：推 StanKitty:拜託！我現在跟你討論的其實不是生育政策本身 12/14 13:16
2F：→ StanKitty:而是後設的生育政策 所以請您配備上哲學思維後再來討論 12/14 13:17
3F：→ StanKitty:反對強制就是最典型的自由派思想 你可千萬不要否認啊 12/14 13:19
那要不要多談一些您所謂的 後設生育政策？
因為你前篇文章沒有這樣的言論
關於我反對"強制" 這又有些扭曲了我的說法
我並不是完全反對"強制"
只是目前的論述還不足以讓我贊同"強制性的諮商期"
最後，我想談的重點還是整個制度層面制定的意識形態所造成的侷限
至於您所要談的部分，我還是不帶清楚您想要說的內涵
所以也無從回應您所謂的"後設生育政策"
4F：→ StanKitty:誰在跟你討論女人要不要生孩子啊 文章看清楚好嗎？ 12/14 13:20
至於您有沒有提到女人該不該生小孩？
就我閱讀了三次前文之後
我的感受是 你有談論到這個議題
這是我的解讀 不知道其他人有無這樣的感受？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.182
※ 編輯: doveman 來自: 210.58.175.182 (12/14 13:28)
5F：→ StanKitty:如果你看了我的文章還不曉得什麼叫做後設的生育政策 12/14 13:29
6F：→ StanKitty:那我真不曉得你到底在吵個什麼勁 12/14 13:29
7F：→ StanKitty:建議你再看十遍好了 看會不會有些智性的改善 12/14 13:29
8F：→ doveman:呵呵 根據您對"歧視"定義的狀況來看 我懷疑我的後設與您所 12/14 13:30
9F：→ doveman:所謂的後生生育政策 是不是一樣？ 所以才要請您多論述 12/14 13:30
10F：→ doveman:至少有個明確的定義，感謝。 12/14 13:31
11F：→ doveman:還有 我不覺得我在"吵" 請再用字遣詞上多加斟酌 12/14 13:31
12F：推 StanKitty:我要說的其他板友都看得懂 就你看不懂 12/14 13:31
13F：→ StanKitty:這是誰的問題呢 12/14 13:32
14F：→ doveman:是我的問題 所以煩請您解惑嚕 12/14 13:33
15F：→ doveman:或是其他看得懂的版友幫忙我這無知的人解惑 12/14 13:33
16F：→ StanKitty:那請你先摒除自己的成見 仔細地讀完我的文章吧 12/14 13:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.130.246