作者zoeliang (too young to die)
看板NCCU_Herself
标题Re: [动员]学生齐聚抗议生保法草案
时间Thu Dec 14 23:49:42 2006
※ [本文转录自 gay 看板]
作者: doveman (水蓝色，白色，红色) 看板: gay
标题: Re: [动员]学生齐聚抗议生保法草案
时间: Thu Dec 14 13:25:45 2006
1F：推 StanKitty:拜托！我现在跟你讨论的其实不是生育政策本身 12/14 13:16
2F：→ StanKitty:而是後设的生育政策 所以请您配备上哲学思维後再来讨论 12/14 13:17
3F：→ StanKitty:反对强制就是最典型的自由派思想 你可千万不要否认啊 12/14 13:19
那要不要多谈一些您所谓的 後设生育政策？
因为你前篇文章没有这样的言论
关於我反对"强制" 这又有些扭曲了我的说法
我并不是完全反对"强制"
只是目前的论述还不足以让我赞同"强制性的谘商期"
最後，我想谈的重点还是整个制度层面制定的意识形态所造成的局限
至於您所要谈的部分，我还是不带清楚您想要说的内涵
所以也无从回应您所谓的"後设生育政策"
4F：→ StanKitty:谁在跟你讨论女人要不要生孩子啊 文章看清楚好吗？ 12/14 13:20
至於您有没有提到女人该不该生小孩？
就我阅读了三次前文之後
我的感受是 你有谈论到这个议题
这是我的解读 不知道其他人有无这样的感受？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.182
※ 编辑: doveman 来自: 210.58.175.182 (12/14 13:28)
5F：→ StanKitty:如果你看了我的文章还不晓得什麽叫做後设的生育政策 12/14 13:29
6F：→ StanKitty:那我真不晓得你到底在吵个什麽劲 12/14 13:29
7F：→ StanKitty:建议你再看十遍好了 看会不会有些智性的改善 12/14 13:29
8F：→ doveman:呵呵 根据您对"歧视"定义的状况来看 我怀疑我的後设与您所 12/14 13:30
9F：→ doveman:所谓的後生生育政策 是不是一样？ 所以才要请您多论述 12/14 13:30
10F：→ doveman:至少有个明确的定义，感谢。 12/14 13:31
11F：→ doveman:还有 我不觉得我在"吵" 请再用字遣词上多加斟酌 12/14 13:31
12F：推 StanKitty:我要说的其他板友都看得懂 就你看不懂 12/14 13:31
13F：→ StanKitty:这是谁的问题呢 12/14 13:32
14F：→ doveman:是我的问题 所以烦请您解惑噜 12/14 13:33
15F：→ doveman:或是其他看得懂的版友帮忙我这无知的人解惑 12/14 13:33
16F：→ StanKitty:那请你先摒除自己的成见 仔细地读完我的文章吧 12/14 13:33
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.130.246