※ [本文轉錄自 female_club 看板] 作者: hus () 看板: female_club 標題: Re: [轉錄]Re: [網宣] 台大女研．9/25-29校園直同꜠… 時間: Tue Sep 26 23:22:52 2006 ※ 引述《l74u11h27 (我不想問候你媽媽)》之銘言： : 這是我朋友寫的文章，不曉得大家可以來討論看看嗎？ 說實在的這篇文章專有名詞太多，我看得有點吃力，不過聽奕霖的話來討論看看 : 「怕支持同志就會被誤認為同志的異性戀櫃呀」 : 基於保守的反動的右派的思維，台大女研社近年再次令我類感嘆， 連我都能入社了，還有什麼更值得感嘆的呢(聳聳肩) : 就目前而言，我不曉得這種論述究竟會不會二度傷害同性戀族群， : 至少我作為異性戀，並不會覺得「被誤認」有何可恥，更不會有「怕」的情結， : 就好像我不會因為被視為非我族類，而必須向排斥者強調我族認同， 這段描述，基本上應該就算是超直直同志了吧 但是確實對於很多異性戀偏直同志而言，我敢相信有不小部份是不想被誤認的 不想被誤認不代表是排擠。 就像現在有多少人敢穿著紅衣在路上走？ 那不想被誤認為倒扁群眾的原因難道是因為排斥倒扁嗎？ 換個方式來想，臺灣現在在國際上希望得到更多的國家認同，我們要做的事情會是要 求友邦政府要在國際會議中拿著臺灣國旗吶喊「一個台灣，一個中共，一邊一國」以 示對我中華民國的友善嗎？ 我不覺得這是一種對自我的弱化，反而是對友善我者的一種溫柔。這樣的態度我會這 樣解釋，「謝謝你對我友善，我不要求你一定要為我做什麼來証實這一點，我也不會 為此搖尾乞憐」。 我不排除有可能會有原作者所說同志族群感受到二次傷害的可能性。但是必須仔細想 想的是，這一句話本身是否具有攻擊性，如果沒有的話，那因而受到傷害的人是不是 還應該要怪罪發言者。比如說，假如我很高，人家問我幾公分，我答190cm，結果旁 邊一個160cm的人哭了。那這樣大家應該要來責怪我說我不該說我的身高的嗎？ 或者換個方式來說，一個同志被誤認為是異性戀難道就不會有不悅嗎？我想未必 。那為什麼要在「直同志」身上施加“因為你認同，所以你不能排斥被視為同志”的 期待呢？ 所以女研社最近常常讓人失望好像其實也是類似的原因。我們是否需要因為作為一個 台大校園中的性別議題社團，就必須要去符合大家對於這樣一種社團的期待勒 :p : （碼的就好像那些激動的紅綠一樣，當然很大部分是新聞媒體的操控） : 這是對於社會中少數群體的一種基本尊重，是道德的也是現實的。 : 宰制族群將自己的意識型態當成中性或普遍性是危險的，是異中求同或者同中求異？ : 別說有無正視difference，這樣的反動甚至連羅爾斯普遍的公民觀都談不上， : 既不是自由主義亦不是差異政治，那是什麼呢？ 這一段專有名詞太多了，看不懂 : 這就是所謂的台大進步社團嗎？ 嗯，以我學生物的觀點。到底什麼叫做進步，必須提出質疑。以達爾文的演化論適者 生存的觀點，女研社算是濱臨絕種的社團，看起來一點也不進步呀。 另外一點，到底什麼是進步？在一堆樹的環境中，長頸鹿脖子愈長就愈是一種進步， 如果是一片沒有樹的草原中，長頸鹿的脖子愈長就愈是一種退步。那麼以環境來看， 我們到底該說樹是進步的環境還是草是進步的環境呢？ 不過其實這跟主題無關啦。 原po的論點還蠻有趣的，不過我覺得「怕支持同志就被視為同志」這樣的一種族群並 沒有什麼可議之處。 : 延伸閱讀：美國製造--凝視美國文明（Made In USA） : （現在根本不需要研讀性別議題，先談談兩種意識形態的對抗， : 　且即使在歐洲很多問題根本不會是問題，顯然台灣越來越具美國第51州的潛力。） 老實說，我覺得排斥同志的族群有時候也是可以容忍的。至少對我而言。 大家不要對我失望呀 ~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.222.98 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.88.4