※ [本文转录自 female_club 看板] 作者: hus () 看板: female_club 标题: Re: [转录]Re: [网宣] 台大女研．9/25-29校园直同꜠… 时间: Tue Sep 26 23:22:52 2006 ※ 引述《l74u11h27 (我不想问候你妈妈)》之铭言： : 这是我朋友写的文章，不晓得大家可以来讨论看看吗？ 说实在的这篇文章专有名词太多，我看得有点吃力，不过听奕霖的话来讨论看看 : 「怕支持同志就会被误认为同志的异性恋柜呀」 : 基於保守的反动的右派的思维，台大女研社近年再次令我类感叹， 连我都能入社了，还有什麽更值得感叹的呢(耸耸肩) : 就目前而言，我不晓得这种论述究竟会不会二度伤害同性恋族群， : 至少我作为异性恋，并不会觉得「被误认」有何可耻，更不会有「怕」的情结， : 就好像我不会因为被视为非我族类，而必须向排斥者强调我族认同， 这段描述，基本上应该就算是超直直同志了吧 但是确实对於很多异性恋偏直同志而言，我敢相信有不小部份是不想被误认的 不想被误认不代表是排挤。 就像现在有多少人敢穿着红衣在路上走？ 那不想被误认为倒扁群众的原因难道是因为排斥倒扁吗？ 换个方式来想，台湾现在在国际上希望得到更多的国家认同，我们要做的事情会是要 求友邦政府要在国际会议中拿着台湾国旗呐喊「一个台湾，一个中共，一边一国」以 示对我中华民国的友善吗？ 我不觉得这是一种对自我的弱化，反而是对友善我者的一种温柔。这样的态度我会这 样解释，「谢谢你对我友善，我不要求你一定要为我做什麽来证实这一点，我也不会 为此摇尾乞怜」。 我不排除有可能会有原作者所说同志族群感受到二次伤害的可能性。但是必须仔细想 想的是，这一句话本身是否具有攻击性，如果没有的话，那因而受到伤害的人是不是 还应该要怪罪发言者。比如说，假如我很高，人家问我几公分，我答190cm，结果旁 边一个160cm的人哭了。那这样大家应该要来责怪我说我不该说我的身高的吗？ 或者换个方式来说，一个同志被误认为是异性恋难道就不会有不悦吗？我想未必 。那为什麽要在「直同志」身上施加“因为你认同，所以你不能排斥被视为同志”的 期待呢？ 所以女研社最近常常让人失望好像其实也是类似的原因。我们是否需要因为作为一个 台大校园中的性别议题社团，就必须要去符合大家对於这样一种社团的期待勒 :p : （码的就好像那些激动的红绿一样，当然很大部分是新闻媒体的操控） : 这是对於社会中少数群体的一种基本尊重，是道德的也是现实的。 : 宰制族群将自己的意识型态当成中性或普遍性是危险的，是异中求同或者同中求异？ : 别说有无正视difference，这样的反动甚至连罗尔斯普遍的公民观都谈不上， : 既不是自由主义亦不是差异政治，那是什麽呢？ 这一段专有名词太多了，看不懂 : 这就是所谓的台大进步社团吗？ 嗯，以我学生物的观点。到底什麽叫做进步，必须提出质疑。以达尔文的演化论适者 生存的观点，女研社算是滨临绝种的社团，看起来一点也不进步呀。 另外一点，到底什麽是进步？在一堆树的环境中，长颈鹿脖子愈长就愈是一种进步， 如果是一片没有树的草原中，长颈鹿的脖子愈长就愈是一种退步。那麽以环境来看， 我们到底该说树是进步的环境还是草是进步的环境呢？ 不过其实这跟主题无关啦。 原po的论点还蛮有趣的，不过我觉得「怕支持同志就被视为同志」这样的一种族群并 没有什麽可议之处。 : 延伸阅读：美国制造--凝视美国文明（Made In USA） : （现在根本不需要研读性别议题，先谈谈两种意识形态的对抗， : 　且即使在欧洲很多问题根本不会是问题，显然台湾越来越具美国第51州的潜力。） 老实说，我觉得排斥同志的族群有时候也是可以容忍的。至少对我而言。 大家不要对我失望呀 ~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.222.98 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.88.4