※ 引述《spicy3 (坍塌)》之銘言： : (事實上兵役和性別平等我覺得沒有關係的 : 要這樣湊合著討論也可以問，那為什麼兵 : 役要有年齡的限制?這種假學術的論述， 服兵役沒有年齡跟性別的限制－－尤其是戰爭的時候（而且，軍人是 最安全的職業之一）。 承平時期只要有財力養軍隊的國家，幾乎都會設立武裝部隊 (armed force)來(1)維持國家內部秩序；(2)保護對領土主權的行使 機制。這樣才能在國家宣告的領土、領海、領空範圍內進行實際的行 政、司法管轄。〔如果是美國，還可以加上(3)扶持軍火工業的發展 ，並且強迫外國購買美國武器，賺大量的外國錢〕 世界上沒有軍隊的國家大概有三十個，其中大部分在太平洋上，反正 平常不會有人攻擊，當然也就不太需要軍人。我們有些非洲友邦沒有 軍隊則是因為國家沒錢（養軍隊很花錢）。有些國家因為在內陸，所 以只有陸軍沒有海軍。 有沒有軍人是一件事情，但軍人怎麼來又是另一件事情。歐洲大部分 國家是NATO/OTAN(北約)會員國，各國部隊之間可相互支援（主力靠 美國），每個國家不需要維持那麼多軍人，使得軍人是種自由選擇的 職業（募兵制）。 可是中華民國跟大韓民國這兩個比鼻屎大很多的國家，又都有被武力 攻擊的可能性，亞太地區又沒有類似北約的軍事聯盟，所以我們不太 可能廢除軍隊（廢掉還會使失業率上升）。所以，台澎金馬地區需要 多少軍人才夠？軍人要從哪裡來？ 講個別的：這幾年政府機關不斷減少編制，保安警察減少之後，有些 以前有駐警的政府機關改採民間的保全公司。可惜中華民國國防部不 可能民營化或把軍隊外包給民間或外國經營（現在不是加入WTO了嗎XD）， 不然「國民服兵役的義務」這件事情的解決方式就有更多種選擇了。 歐洲有些小王國不但軍隊包給別人，連外交部也外包出去，這都不是 新鮮事。（摩納哥的國防跟外交由法國負責，安道爾也類似） 結果還是扯不到性別。:} --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.2.203