※ 引述《light4855 (惘光)》之銘言： : 今天討論時一直保持無口...不過這不是重點！ : 以下正文： : 一個角色真的有「成長」的必要性嗎？ : 　　從今天聽《銀英》來看(抱歉，我沒看過= =)，萊因哈特和楊威利並沒有任何的成長 : 或改變，我覺得這是「沒必要」的緣故。 : 　　「成長」或者說是轉變，是「有必要」才會出現(或稱它應該出現)，這是原本的角色 : 並不符合作者的需求或是無法滿足後續劇情才需要的東西；不然，我認為唯一出現成長的 : 可能性就是這則故事是「以成長為賣點」！ : 　　這完全合理吧！？ : PS 雖然我覺得這種觀點很功利= =...缺乏感情 先撇開萊因哈特在某人掛點之後的改變，甚至到某人背叛時的反應 我是覺得，其實與其說銀英人物扁平，不如說從頭到尾銀英人物都保持著統一性， 扁平的人物，對我而言粗略地說，是缺少人性的，反應呆板的，行為木訥的， 但銀英人物無疑是豐富的，即使沒有成長性， 他們所表現出來的形象絕不會脫離讀者的理解， 儘管背景敘述不那麼細膩，但合情合理 那今天社課上有提到，人物扁平，只要劇情夠好就沒問題了嗎？ 其實我覺得這在銀英這部作品中的確沒有錯，只是重點在於，銀英的人物是非常多的， 即使每個人只代表一個典型，這麼多人放在同一個故事中，照樣激盪出劇情豐富度， 因為作者對於角色個性的掌控力很好，在不需要考慮到〔改變〕這個因素下， 角色的單一化反而能讓角色以目前型態（？）彼此互動，甚至衝突，簡化了解釋的空間， 總之，只要掌握好角色的個性，剩下的就是把它丟到各個事件中榨成一杯果汁， 一樣能寫出好故事來XD 回到原題的成長性，我是覺得這和故事主題有關沒錯.... 劇情不談成長性ok，但前提是作者原先設定的角色就要夠立體、夠豐富， 甚至人數要多，像銀英那樣子，還有作者腦袋要有一個劇情的架構 然而也不可否認的，成長性是一個能讓故事吸引人的要件之一（或著說捷徑）， 因為一個故事要好看，除了核心主題和讀者共鳴外， 很重要的一點就是觀看者有能夠將自己投射下去的點， 而這個盛載的器皿多半在角色身上， 就我而言，是覺得成長性會帶動劇情的深度，而人物能拓寬的是劇情的廣度， （像銀英人物夠多，劇情面夠大，但深度不見得能立刻顯現） 找個譬喻好了，一個孩子你從小看到大，以及另外一個孩子你只看到他二十歲的模樣， 哪一種更會引起你的注意和關心XD 以上,嗯,講得有點混亂....不過還是先溜去寫報告了XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.6.234 ※ 編輯: kurami 來自: 61.230.6.234 (11/27 23:45)