九劍規則書的開放，對核心基本職生存空間真的「完完全全沒有半點影響」？ 當然，在這相信，開版版友應該也不會無知到認為真的沒有影響，只是想釐清說 ，其實還是能在夾縫中求生存。不知這樣的理解是否正確？ 那麼現在要找出「剩下什麼原因讓玩家繼續使用這核心基本職」？ 拋開施法系不論，九劍的開放，首當其衝受到影響的，就是核心基本職中物理戰 鬥系第一把交椅的戰士(Fighter)。 戰士優於九劍角色的點在哪？這個問題很奇妙。開版版友主要闡述以下數點： 1.戰士有大量的專長數量，可墊進階，且多樣化 2.九劍角色需要多關鍵屬性，資金取捨問題 3.人物形象 要回答這些問題，必須要回歸到最基本，「為什麼要用戰士」？ 撇開那種「我就是喜歡戰士」之類的無腦偏執理由，一個玩家選擇其角色職業為 戰士為了什麼？當然，在此也忽略「我的角色形象是戰士的模樣」、「九劍不是 我的菜」這種主觀理由。 戰士是個物理作戰角色，無論是角色形象或是隊伍中定位，一個戰士就是要能做 物理面的戰鬥。當然，在非Power Play的前提下，自然不會以角色的戰鬥強度來 做比較，否則戰士砍掉重練就好，也不用比。 無可否認的，墊進階這點，戰士確實無人能敵，但可悲的是，這似乎也成了戰士 這職業唯一的生存空間。 就多樣化這點，除非是像大風車這種需求專長跟怪物一樣的謎招外，如果只是要 卸武或是雙武，事實上其他職業也是點得出來，但如果堅持要某些大堆頭套路招 式，確實只有戰士才有足夠的專長數量。但現在問題來了：要這些大堆頭套路招 式的目的？ 如果只是功能性的目的，卸武爆血之類的，在九劍的替代方案沒有少了去，反倒 是許多招式與步法的效果，是戰士一輩子也摸不著的。 如果是個人風格的目的，相信九劍這種超級系規則更令人滿意。 冒昧的說，如果對戰士而言，這職業的存在目的只剩下為了要墊專長，以達成某 些目標的前置需求。這種狀況要說沒受到嚴重影響，很難讓人接受。 以此篇作為前言，以下將分篇論述各點，以避免文章過長難以針對各論題焦點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.224.155 ※ 編輯: blackman1 來自: 220.139.224.155 (03/03 16:45)