作者Allenichiro (Ichiro)
看板NCCU_FA
標題[裁記] 2/21 法律vs會數
時間Tue Feb 21 15:13:34 2012
日期：2月21日，13:15開賽
場次：第一比賽日，法律系對會數系
裁判：1.李刻學(12:55到場);2.馬世瑋(12:45到場)
三裁：(XX:XX到場)
╔════╦══╦════╗
║ 法律系 ║隊伍║ 會數系 ║
╠════╬══╬════╣
║ 0 ║比分║ 3 ║
╠════╬══╬════╣
║上半:0 ║犯規║上半:1 ║
║下半:0 ║次數║下半:1 ║
╚════╩══╩════╝
╔════╦══╦════╗
║ ║進球║10李則旻║
║ ║球員║ 7',19'║
║ ║ 與 ║12陳彥宏║
║ ║進球║ 25' ║
║ ║時間║ ║
╠════╬══╬════╣
║ ║犯規║8王文廷 ║
║ ║球員║禁區手球31'║
╠════╬══╬════╣
║ ║黃牌║25陳翰政║
║ ║ ║未戴護脛17'║
╠════╬══╬════╣
║ ║紅牌║ ║
╚════╩══╩════╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.79.23
1F：推 muchtime:辛苦了 也太有效率XD 02/21 17:45
2F：→ neof:小疑惑：沒帶護脛為什麼會有黃牌？？ 02/21 18:45
3F：推 Ballack9613:所以有點球沒進嗎QQ 02/21 20:26
4F：推 kingblackman:因為那時候裁判沒發現他沒帶護脛，他就換上場了。 02/21 21:30
5F：→ neof:那應該是裁判的責任吧？@@" 02/21 22:56
6F：→ Allenichiro:裁判又不是神 而且規則本來就很清楚不能不戴護脛上場 02/21 23:28
7F：→ Allenichiro:當然是掏牌啊 02/21 23:28
8F：→ neof:但是規則先說檢查球員裝備是裁判的責任啦～判黃牌的規則裡也 02/22 08:15
9F：→ neof:沒有一條跟球員沒帶護脛有關，裁判發現有人沒帶護脛的做法應 02/22 08:16
10F：→ neof:該是要求該名球員下場補裝備，比賽也不用等他，繼續進行～ 02/22 08:17
11F：→ Allenichiro:判黃牌規則是參考用 裁判是可以依據當時情況決定是否 02/22 18:36
12F：→ Allenichiro:給牌 一開始沒注意到球員沒戴護脛是我疏失 但我的責任 02/22 18:37
13F：→ Allenichiro:是要使比賽順利進行和避免球員受傷 02/22 18:38
14F：→ neof:如果規則只是參考用的，那規則的意義是？裁判的權力與責任是 02/22 19:20
15F：推 neof:執行規則賦予這一職位的任務，如果規則沒有寫還處罰球員，是 02/22 19:21
16F：→ neof:一件很奇怪的事…… 02/22 19:21
17F：→ Allenichiro:不久前 英超還沒規定雙腳飛鏟但先碰到球沒有犯規 但是 02/22 21:18
18F：→ Allenichiro:裁判還是將Kompany雙腳飛鏟Nani的行為罰下了 原因是這 02/22 21:18
19F：→ Allenichiro:是一個危險動作 儘管Nani沒受傷 後來英超也改規則了 02/22 21:19
20F：→ Allenichiro:我請問一下這該如何解釋 裁判在場上也要有應變能力吧 02/22 21:20
21F：→ Allenichiro:規則歸規則 有些裁判認為規則上沒有但不適當的行為 02/22 21:21
22F：→ Allenichiro:裁判難道沒有全力判罰? 那要裁判幹嘛 再舉個接近的例 02/22 21:22
23F：→ Allenichiro:子 大專盃時有球員也是在場上戴耳環 裁判也發了一張黃 02/22 21:22
24F：→ Allenichiro:卡 也沒有任何人有異議 那這到底是哪裡不妥 02/22 21:23
25F：→ Allenichiro: 權 02/22 21:24
26F：推 Ballack9613:我知道樓上在說誰XDDDDDDDD 02/22 22:34
27F：→ neof:我覺得你有點激動了XD 關於「英超改規則」這一點可以說得更清 02/22 22:59
28F：→ neof:處一點，要知道他們改的是足球規則，還是個聯賽給裁判的附加 02/22 22:59
29F：→ neof:指示。這個附加指示對規則條文是做出修改，還是合理的詮釋？ 02/22 23:00
30F：→ neof:Kompany的飛鏟，並非「規則上沒有但不適當的行為」的例子，因 02/22 23:03
31F：→ neof:為「嚴重犯規」(serious foul play)與「暴力行為」(violent 02/22 23:06
32F：→ neof:conduct)本來就是「驅逐出場的犯行」(Sending-off offences) 02/22 23:07
33F：→ neof:有沒有碰到球或者球員有沒有受傷，其實跟犯規的認定是脫鉤的 02/22 23:08
34F：→ neof:根據規則第十二章，根據裁判的意見，球員「無意」(careless) 02/22 23:10
35F：→ neof:「不顧後果」(reckless)或「使用過度力道」(using excessive 02/22 23:12
36F：→ neof:forces)，做出了「踢或意圖踢」(kicks or attempts to kick 02/22 23:13
37F：→ neof:an opponent)、「攔搶」(tackles an opponent)，就是犯規行為 02/22 23:14
38F：→ neof:先碰到球或後碰到球完全沒有關係。09-10歐冠半決賽第二場拜仁 02/22 23:16
39F：→ Allenichiro:巴拉松XDD 某人中槍了哈哈 那是英超裁判長下的指示 02/22 23:16
40F：→ neof:對里昂那場，Chris鏟Olic的球也是先碰到球，但這次鏟斷仍然被 02/22 23:17
41F：→ Allenichiro:為了避免吹判尺度不一致 未來也會類推適用 當然會不會 02/22 23:18
42F：→ neof:判黃牌，就是因為Busacca覺得他的動作不顧後果或使用過度力道 02/22 23:18
43F：→ Allenichiro:修改規則那是另外一回事 只是規則是人定的 當然就有可 02/22 23:18
44F：→ Allenichiro:能被修改 你說規則上沒有說這要給黃牌 但也沒有說不能 02/22 23:19
45F：→ neof:恩看來直接回一篇比較快XD 等等打好再放上來～ 02/22 23:19
46F：→ Allenichiro:規則上寫的是遇到下列哪些情形應當給予黃牌或紅牌 而 02/22 23:20
47F：→ Allenichiro:裁判也會視當時情況做出不同處置 你有你的論點 我有我 02/22 23:21
48F：→ Allenichiro:的立場 感謝您提出的疑問和意見 受教了~ 02/22 23:21