作者Allenichiro (Ichiro)
看板NCCU_FA
标题[裁记] 2/21 法律vs会数
时间Tue Feb 21 15:13:34 2012
日期：2月21日，13:15开赛
场次：第一比赛日，法律系对会数系
裁判：1.李刻学(12:55到场);2.马世玮(12:45到场)
三裁：(XX:XX到场)
╔════╦══╦════╗
║ 法律系 ║队伍║ 会数系 ║
╠════╬══╬════╣
║ 0 ║比分║ 3 ║
╠════╬══╬════╣
║上半:0 ║犯规║上半:1 ║
║下半:0 ║次数║下半:1 ║
╚════╩══╩════╝
╔════╦══╦════╗
║ ║进球║10李则旻║
║ ║球员║ 7',19'║
║ ║ 与 ║12陈彦宏║
║ ║进球║ 25' ║
║ ║时间║ ║
╠════╬══╬════╣
║ ║犯规║8王文廷 ║
║ ║球员║禁区手球31'║
╠════╬══╬════╣
║ ║黄牌║25陈翰政║
║ ║ ║未戴护胫17'║
╠════╬══╬════╣
║ ║红牌║ ║
╚════╩══╩════╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.79.23
1F：推 muchtime:辛苦了 也太有效率XD 02/21 17:45
2F：→ neof:小疑惑：没带护胫为什麽会有黄牌？？ 02/21 18:45
3F：推 Ballack9613:所以有点球没进吗QQ 02/21 20:26
4F：推 kingblackman:因为那时候裁判没发现他没带护胫，他就换上场了。 02/21 21:30
5F：→ neof:那应该是裁判的责任吧？@@" 02/21 22:56
6F：→ Allenichiro:裁判又不是神 而且规则本来就很清楚不能不戴护胫上场 02/21 23:28
7F：→ Allenichiro:当然是掏牌啊 02/21 23:28
8F：→ neof:但是规则先说检查球员装备是裁判的责任啦～判黄牌的规则里也 02/22 08:15
9F：→ neof:没有一条跟球员没带护胫有关，裁判发现有人没带护胫的做法应 02/22 08:16
10F：→ neof:该是要求该名球员下场补装备，比赛也不用等他，继续进行～ 02/22 08:17
11F：→ Allenichiro:判黄牌规则是参考用 裁判是可以依据当时情况决定是否 02/22 18:36
12F：→ Allenichiro:给牌 一开始没注意到球员没戴护胫是我疏失 但我的责任 02/22 18:37
13F：→ Allenichiro:是要使比赛顺利进行和避免球员受伤 02/22 18:38
14F：→ neof:如果规则只是参考用的，那规则的意义是？裁判的权力与责任是 02/22 19:20
15F：推 neof:执行规则赋予这一职位的任务，如果规则没有写还处罚球员，是 02/22 19:21
16F：→ neof:一件很奇怪的事…… 02/22 19:21
17F：→ Allenichiro:不久前 英超还没规定双脚飞铲但先碰到球没有犯规 但是 02/22 21:18
18F：→ Allenichiro:裁判还是将Kompany双脚飞铲Nani的行为罚下了 原因是这 02/22 21:18
19F：→ Allenichiro:是一个危险动作 尽管Nani没受伤 後来英超也改规则了 02/22 21:19
20F：→ Allenichiro:我请问一下这该如何解释 裁判在场上也要有应变能力吧 02/22 21:20
21F：→ Allenichiro:规则归规则 有些裁判认为规则上没有但不适当的行为 02/22 21:21
22F：→ Allenichiro:裁判难道没有全力判罚? 那要裁判干嘛 再举个接近的例 02/22 21:22
23F：→ Allenichiro:子 大专盃时有球员也是在场上戴耳环 裁判也发了一张黄 02/22 21:22
24F：→ Allenichiro:卡 也没有任何人有异议 那这到底是哪里不妥 02/22 21:23
25F：→ Allenichiro: 权 02/22 21:24
26F：推 Ballack9613:我知道楼上在说谁XDDDDDDDD 02/22 22:34
27F：→ neof:我觉得你有点激动了XD 关於「英超改规则」这一点可以说得更清 02/22 22:59
28F：→ neof:处一点，要知道他们改的是足球规则，还是个联赛给裁判的附加 02/22 22:59
29F：→ neof:指示。这个附加指示对规则条文是做出修改，还是合理的诠释？ 02/22 23:00
30F：→ neof:Kompany的飞铲，并非「规则上没有但不适当的行为」的例子，因 02/22 23:03
31F：→ neof:为「严重犯规」(serious foul play)与「暴力行为」(violent 02/22 23:06
32F：→ neof:conduct)本来就是「驱逐出场的犯行」(Sending-off offences) 02/22 23:07
33F：→ neof:有没有碰到球或者球员有没有受伤，其实跟犯规的认定是脱钩的 02/22 23:08
34F：→ neof:根据规则第十二章，根据裁判的意见，球员「无意」(careless) 02/22 23:10
35F：→ neof:「不顾後果」(reckless)或「使用过度力道」(using excessive 02/22 23:12
36F：→ neof:forces)，做出了「踢或意图踢」(kicks or attempts to kick 02/22 23:13
37F：→ neof:an opponent)、「拦抢」(tackles an opponent)，就是犯规行为 02/22 23:14
38F：→ neof:先碰到球或後碰到球完全没有关系。09-10欧冠半决赛第二场拜仁 02/22 23:16
39F：→ Allenichiro:巴拉松XDD 某人中枪了哈哈 那是英超裁判长下的指示 02/22 23:16
40F：→ neof:对里昂那场，Chris铲Olic的球也是先碰到球，但这次铲断仍然被 02/22 23:17
41F：→ Allenichiro:为了避免吹判尺度不一致 未来也会类推适用 当然会不会 02/22 23:18
42F：→ neof:判黄牌，就是因为Busacca觉得他的动作不顾後果或使用过度力道 02/22 23:18
43F：→ Allenichiro:修改规则那是另外一回事 只是规则是人定的 当然就有可 02/22 23:18
44F：→ Allenichiro:能被修改 你说规则上没有说这要给黄牌 但也没有说不能 02/22 23:19
45F：→ neof:恩看来直接回一篇比较快XD 等等打好再放上来～ 02/22 23:19
46F：→ Allenichiro:规则上写的是遇到下列哪些情形应当给予黄牌或红牌 而 02/22 23:20
47F：→ Allenichiro:裁判也会视当时情况做出不同处置 你有你的论点 我有我 02/22 23:21
48F：→ Allenichiro:的立场 感谢您提出的疑问和意见 受教了~ 02/22 23:21