作者neof (博雅，)
看板NCCU_FA
標題Re: [問題] 來想想主要訴求？
時間Mon Dec 28 17:29:57 2009
我有點擔心在NCCU版很踴躍地推文，但是卻沒有足夠的力度繼續維持討論。
NCCU版的文章兩天內就會被林威助和一些雜七雜八的問題會洗到上一頁，
目前看不出來學生會究竟有沒有動作，至少我看體育室是看不到我們訴求啦，
學期即將結束，這樣下去就河蟹啦～XD
我現在有的想法是，
如果籃盟在政大籃球運動上具有相當的代表性，
有沒有可能透過跟他們的溝通，讓籃盟明確表示不需使用攀岩場
(真的對他們消化比賽一點幫助都沒有)
據此試圖讓體育室部分修改規劃？
實在很久沒有打籃球了，
有沒有誰可以問問自己周圍有打籃球的同學看法如何？
有沒有人跟籃盟幹部有認識的？
只有持續的思考、發言、討論，才能維持議題，
如果連這個都做不到，那誰都幫不了我們。
在這事情上，不能再想像有誰(不管是體育室或學生會)會主動的幫我們，
得靠自己才行@@"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.171.241
※ 編輯: neof 來自: 118.160.171.241 (12/28 17:44)
1F：推 playboy543:我覺得重點會是在排球吧感覺是個更難解決的問題 12/28 21:28
2F：→ playboy543:又我們是否有派代表直接和體育室協調呢? 12/28 21:29
3F：推 Riquelme:山上是確定要在下學期拆嗎? 是已經定案? 12/28 22:10
4F：→ neof:目前看來是的，而且攀岩場寒假就會改建，要爭取就要快 12/28 22:13
5F：推 Riquelme:換句話說 學生會並不打算為此有所抗議與影響決定就對了 12/28 22:16
6F：推 Riquelme:有沒有辦法聯合系棒方面來做出聯署的抗議呢? 棒球隊有時 12/28 22:31
7F：→ Riquelme:也會使用到攀岩場來進行傳接練習 超乎飽和的使用隊他們也 12/28 22:32
8F：→ Riquelme:有相當影響 12/28 22:32
9F：→ Riquelme:再來就是操場扇形的鋪面了 如果直接陳述到校長室並聯合 12/28 22:33
10F：→ Riquelme:學生會代為發聲的話是否有其可行性? 12/28 22:33
11F：→ neof:學生會的動向有點不明，我等等去信問。至於操場鋪pu，體育室 12/28 22:50
12F：→ neof:大概會拿跟不放7人制球門一樣的理由，另外經費也是問題。 12/28 22:51
13F：→ neof:如果要的話，操場扇型區域讓給排球用，體育室就沒理由說他們 12/28 22:52
14F：→ neof:容易傷害道跑道上的人，畢竟排球又不用射門？XD 12/28 22:53
15F：推 Riquelme:再不鋪PU的狀況下 操場那塊的空間可以打排球嗎 12/28 22:55
16F：推 Riquelme:如果攀岩場無法打籃盟的話 那硬要設鬥牛框 是否可內嵌在 12/28 22:58
17F：→ Riquelme:柱子旁邊 那面牆 而非弄出獨立的框 12/28 22:59
18F：推 kenshin0314:排球殺球跟射門差不多囉XD 12/28 23:00
19F：→ neof:操場扇形應該是塞的下排球場，我是滿堅持攀岩場不要籃球框啦 12/28 23:02
20F：→ neof:這樣空間真的太擠了，我也不覺得籃球有因此獲益多少@@" 12/28 23:05
21F：推 kingblackman:可是排球跟足球的硬度有差距... 12/28 23:12
22F：→ neof:而且我們踢的低彈跳其實頗重喔，力量會很確實的傳達出去XD 12/28 23:14
23F：推 kenshin0314:那就把排球弄在扇形?籃球弄去河堤? 12/28 23:23
24F：→ neof:至少拓展現有以外的場地現在看來不是那麼遙不可及，不過我們 12/28 23:38
25F：→ neof:很需要籃盟排盟的彼此協調支持 12/28 23:39
26F：→ neof:如果這幾個組織可以作為該運動在政大最具代表性的代言人，或 12/28 23:40
27F：→ neof:至少可以很快協調單一運動內部的意見，事情會更快好 12/28 23:40
28F：推 singzion333:可以考慮寄信給籃盟板的板主先做點意見交換? 12/28 23:41
29F：→ neof:yap, 等等我會寄 12/28 23:52
30F：→ neof:有人有辦法聯絡排球的聯賽嗎？ 12/29 00:11