作者ursaminors (ursaminor)
看板NCCU_Exam
標題[試題] 1021 王千維 民法債編總論 期末考
時間Sun Jan 19 11:16:29 2014
課程名稱：民法債篇總論
課程性質：必修
課程範圍：
開課教師：王千維
開課學院：法學院
開課系級：法律二
考試日期(年月日)：2014/1/13
考試時限(Mins)：120min
附註：
試題本文：
1.
甲擁有一部粉紅色保時捷跑車，曾發生兩次重大車禍，雖經修復使其外觀恢復正常，惟甲
仍急欲將該車脫手。甲之好友乙因此協助甲找尋一合適之買主。不久，乙介紹其大學同學
丙前來甲處賞車，雖乙明知該保時捷跑車曾發生兩次重大車禍之事實，惟仍向丙宣稱該車
未曾遭遇任何事故，丙因此信以為真，欣然與甲締結買賣契約，約定價金新台幣２００萬
元，丙亦當場支付該新台幣２００萬元之價金。稍後，丙於獲得該保時捷跑車後，選擇於
凌晨二時左右在新光路二段動物園門前，以超過時速３００公里之速度進行試車，然而因
丙之疏失撞上路旁之路燈，幸好該車並未因此起火燃燒，惟必須再次進場修繕。修理師傅
丁發現該保時捷跑車先前曾有發生重大車禍之痕跡，市價應僅有新台幣５０萬元，然而該
車撞上路燈之損害乃完全導因於丙之疏失所致，與先前所發生之重大車禍無關。最後因此
次修繕，丙共計支出新台幣１０萬元之費用。經查，甲對乙向丙隱瞞該保時捷跑車曾發生
重大車禍之情勢，並不知情，又無過失。
試問，丙是否得向甲或乙請求損害賠償？金額若干？
2.
甲贈與乙一部粉紅色保時捷跑車（市價新台幣２００萬元），甲並將該車所有權移轉予乙
。然而乙於獲得該保時捷跑車後不久，即因其好友丙之疏失而滅失。丙因此賠償乙共計新
台幣１６０萬元。
稍後，因乙對甲有故意傷害之行為，甲依據民法第四百十六條撤銷贈與契約。試問，此時
甲與乙間之法律關係如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.137.83
1F：推 empty0323:老師真的很愛粉紅色跑車= = 01/19 13:56
2F：推 tangni:兩年前考題好像也是粉紅色保時捷 02/09 16:45
3F：推 onionfish:無因管理也很愛舉把跑車烤漆成粉紅色的例子XD 02/09 20:56
※ 編輯: ursaminors (140.119.137.83), 06/22/2014 11:29:36