課程名稱：民法總則 課程性質：群修 課程範圍：時效、代理 開課教師：吳瑾瑜 開課學院：法 開課系級：法律一 考試日期(年月日)：2013/1/15 考試時限(Mins)：1410~1610 附註： 試題本文： 壹、簡答題 一、請問第107條與第169條有何相同之處？10% 二、最高法院如何區別第107條與第169條？10% 三、請問第107條所謂代理權之『限制』，係指何意？10% 貳、請先閱讀下列判決，再回答下列問題 被上訴人曾於八十八年十一月十九日委任律師羅美鈴分函陳吳阿 燕、乙○○、陳張素珠，以該三人均違約為由，限期七日解決， 復於八十九年七月十七日分函三人解除契約，乙○○於該另案民 事訴訟亦自陳於八十八年間收到羅律師信才知道其母親就系爭土 地簽訂買賣契約等語，足見陳吳阿燕至遲於八十八年間收律師函 時已知悉設定抵押權登記之事。倘陳吳阿燕不同意設定系爭抵押 權，何以至九十一年九月十五日其生前均未有何反對之舉止？參 諸陳吳阿燕於八十九年十月二十一日另案民事訴訟委任陳張素珠 為其訴訟代理人，並具狀：「陳吳阿燕業將其系爭土地二分之一 ，設定四千五百萬元予原告供為本件土地買賣擔保．．原告並無 任何損害可言」為辯，益見陳吳阿燕就系爭土地及其他事務由陳 張素珠全權代理一節顯然知情。陳吳阿燕既明知陳張素珠代為處 理系爭抵押權，而不為反對之表示，並任由陳張素珠提出印鑑證 明書等文件供設定抵押權，以及系爭抵押權於八十六年十二月十 七日設定登記時，陳張素珠所涉偽造文書尚未被起訴，亦未受刑 事判決，客觀上顯足使被上訴人確信陳張素珠已獲授權，陳吳阿 燕自應負表見代理之授權人責任。 一、法院認為成立何種代理類型？5% 二、請附理由說明判決理由畫線處（即『倘陳吳阿燕不同意設定 系爭抵押權，何以至九十一年九月十五日其生前均未有何反 對之舉止？』）是否正確？15% 參、乙盜用其父甲之土地及建物所有權狀、偽刻甲之印鑑章設定抵押 權。依最高法院向來的態度，甲是否須負抵押人責任？10% 肆、甲乙於46年間結婚，79年間乙因受甲毆打而離家並要求離婚，甲 乃於79年6月17日出具以下保證書予乙。 『立保證書人甲為和平親愛對待配偶，特書立下列條款：甲乙雙 方結褵多年親苦持家有成，雙方當更相親相愛，互敬互信，平和 相處。甲方保證自立書日起絕不再以暴力對待乙方，否則乙方提 出任何之要求（賠償、離婚等）甲方無條件同意並放棄一切抗辯 權。日後若再對乙使用暴力，願將A 房屋交由乙伊及乙之兄弟等 人處分，以為補償。 惟甲於81年10月某日晚上，再毆打乙致身體多處受傷，嗣後兩造 於92年9月24日離婚。乙並於94年9月23日提起訴訟，請求甲交付 A 房屋。甲則抗辯：乙之請求權已罹於時效。 一、81年10月某日晚上甲毆打乙致身體多處受傷之事實，對乙請 求權之消滅時效有合意義？10% 二、乙能否依據保證書內『甲方無條件同意並放棄一切抗辯權』 之約定，要求甲不得不主張時效抗辯？10% 三、附理由說明，乙之請求權是否已經罹於時效？10% 四、設乙除請求給付A 房屋外，另欲於94年9月23日依侵權行為 法請求81年10月遭歐身體受侵害的精神損害賠償，請就『消滅時 效』面向觀察是否可行？ ---------------------------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.245.133 ※ 編輯: kevin1828 來自: 140.119.245.133 (01/16 08:12) ※ 編輯: kevin1828 (140.119.72.56), 12/30/2015 19:26:05 ※ 編輯: kevin1828 (140.119.72.56), 12/30/2015 19:26:39