课程名称：民法总则 课程性质：群修 课程范围：时效、代理 开课教师：吴瑾瑜 开课学院：法 开课系级：法律一 考试日期(年月日)：2013/1/15 考试时限(Mins)：1410~1610 附注： 试题本文： 壹、简答题 一、请问第107条与第169条有何相同之处？10% 二、最高法院如何区别第107条与第169条？10% 三、请问第107条所谓代理权之『限制』，系指何意？10% 贰、请先阅读下列判决，再回答下列问题 被上诉人曾於八十八年十一月十九日委任律师罗美铃分函陈吴阿 燕、乙○○、陈张素珠，以该三人均违约为由，限期七日解决， 复於八十九年七月十七日分函三人解除契约，乙○○於该另案民 事诉讼亦自陈於八十八年间收到罗律师信才知道其母亲就系争土 地签订买卖契约等语，足见陈吴阿燕至迟於八十八年间收律师函 时已知悉设定抵押权登记之事。倘陈吴阿燕不同意设定系争抵押 权，何以至九十一年九月十五日其生前均未有何反对之举止？参 诸陈吴阿燕於八十九年十月二十一日另案民事诉讼委任陈张素珠 为其诉讼代理人，并具状：「陈吴阿燕业将其系争土地二分之一 ，设定四千五百万元予原告供为本件土地买卖担保．．原告并无 任何损害可言」为辩，益见陈吴阿燕就系争土地及其他事务由陈 张素珠全权代理一节显然知情。陈吴阿燕既明知陈张素珠代为处 理系争抵押权，而不为反对之表示，并任由陈张素珠提出印监证 明书等文件供设定抵押权，以及系争抵押权於八十六年十二月十 七日设定登记时，陈张素珠所涉伪造文书尚未被起诉，亦未受刑 事判决，客观上显足使被上诉人确信陈张素珠已获授权，陈吴阿 燕自应负表见代理之授权人责任。 一、法院认为成立何种代理类型？5% 二、请附理由说明判决理由画线处（即『倘陈吴阿燕不同意设定 系争抵押权，何以至九十一年九月十五日其生前均未有何反 对之举止？』）是否正确？15% 参、乙盗用其父甲之土地及建物所有权状、伪刻甲之印监章设定抵押 权。依最高法院向来的态度，甲是否须负抵押人责任？10% 肆、甲乙於46年间结婚，79年间乙因受甲殴打而离家并要求离婚，甲 乃於79年6月17日出具以下保证书予乙。 『立保证书人甲为和平亲爱对待配偶，特书立下列条款：甲乙双 方结褵多年亲苦持家有成，双方当更相亲相爱，互敬互信，平和 相处。甲方保证自立书日起绝不再以暴力对待乙方，否则乙方提 出任何之要求（赔偿、离婚等）甲方无条件同意并放弃一切抗辩 权。日後若再对乙使用暴力，愿将A 房屋交由乙伊及乙之兄弟等 人处分，以为补偿。 惟甲於81年10月某日晚上，再殴打乙致身体多处受伤，嗣後两造 於92年9月24日离婚。乙并於94年9月23日提起诉讼，请求甲交付 A 房屋。甲则抗辩：乙之请求权已罹於时效。 一、81年10月某日晚上甲殴打乙致身体多处受伤之事实，对乙请 求权之消灭时效有合意义？10% 二、乙能否依据保证书内『甲方无条件同意并放弃一切抗辩权』 之约定，要求甲不得不主张时效抗辩？10% 三、附理由说明，乙之请求权是否已经罹於时效？10% 四、设乙除请求给付A 房屋外，另欲於94年9月23日依侵权行为 法请求81年10月遭欧身体受侵害的精神损害赔偿，请就『消灭时 效』面向观察是否可行？ ---------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.245.133 ※ 编辑: kevin1828 来自: 140.119.245.133 (01/16 08:12) ※ 编辑: kevin1828 (140.119.72.56), 12/30/2015 19:26:05 ※ 编辑: kevin1828 (140.119.72.56), 12/30/2015 19:26:39