作者angusco (no way)
看板NCCU_Exam
標題[試題] 971 孫迺翊 行政法期中考
時間Fri Nov 28 21:32:35 2008
課程名稱:行政法
課程性質:必修
課程範圍:陳敏行政法總論第一章至第九章
開課教師:孫迺翊
開課學院:法學院
開課系級:法律系二
考試日期(年月日):97/11/25
考試時限(Mins):110
試題本文:
*不可參考法典
一、甲駕駛一輛150CC機車,因排放廢氣超過排放標準,收到稽查人員開處的違規舉發
通知書。甲一個月後才到案,結果被裁處新台幣六萬元罰緩。甲認為此項有瑕疵,
甲之主張有無理由? (20%)
(附空氣污染防治法第34條、第63條,交通工具排放空氣污染物罰緩標準第5條)
二、台北市民乙與丙開設之橡膠加工廠比鄰而居,因難耐工廠散發的惡臭,向台北市政
府環保局提出檢舉。試扼要說明下列概念:
(一)「公法上權利」與「反射利益」之區別 (10%)
(二)乙有無公法上權力得要求台北市環保局命丙停工? (10%)
(附空氣污染防治法第31條第4款、第60條)
三、何謂法律保留原則?司法院大法官第443號解釋對於干預行政與給付行政的法律保留
有何說明? (20%)
四、國立政治大學學生丁因連續兩學期超過二分之一學分不及格,遭到退學處分。丁認
為其中心理學導論一科評分不公平,如果該科及格就不會遭到退學,乃提起行政救
濟。行政法院則以「學生與學校之關係,與人民與官署之關係有別,學校師長對於
違反校規之學生予以退學處分,如有不當情形,只能向該管監督機關請求糾正,不
能提起訴願與行政訴訟」為由,駁回丁之訴訟。
(一)試以大法官解釋之見解,分析行政法院上述看法有無理由。 (20%)
(二)對於丁主張心理學導論評分不公,行政法院應如何判決?試以判斷餘地之法理說
明之。 (20%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.142.91
※ 編輯: angusco 來自: 140.119.142.91 (11/28 21:33)
1F:→ RobNen:done 12/09 01:22