課程名稱：刑事訴訟法 課程性質：系必修 課程範圍：訴訟條件.準備程序.審判期日.協商程序 各一題 開課教師：何賴傑老師 開課學院：法學院 開課系級：法律系 考試日期(年月日)：2008/06/23 考試時限(Mins)：120 試題本文： 警員Ｐ懷疑某護膚美容店經營色情按摩，即前往查緝。Ｐ尾隨客人進入該店，當場查獲 小姐乙正在替只穿紙內褲之男客人丙作按摩服務。Ｐ即查扣店內相關證物，並將乙及男 客人丙帶往警局問筆錄。店主甲隨後也到警局做筆錄。甲雖否認犯罪，仍被依刑法第二 三一條第一項提起公訴。 一、於準備程序，法官訊問被告甲。法官一開口，即問甲要不要認罪，甲表示沒有做的 事，怎麼認罪。法官接著問甲的辯護人Ｌ有無證據要聲請調查，Ｌ表示沒有，但仍 向法官表示，警察違法搜索，所扣證據皆無證據能力。法官則表示他沒有權限決定 證據有無證據能力的問題，此將交由合議庭決定。檢察官則請求法官訊問在庭外等 候之證人丙，法官也以無權限而拒絕。請評釋該程序合法性。 二、於審判期日之證據調查階段，審判長Ｊ依準備程序雙方當事人所同意之證據調查次 序而先訊問被告犯罪事實，而被告仍然否認犯罪。其次，始就檢察官聲請傳喚之證 人丙為交互詰問。檢察官為主詰問時，丙表示事隔久遠，不太記得了，檢察官即朗 讀丙在警局之筆錄，並訊問內容是否屬實，丙表示事實確如筆錄所載。審判長隨即 接著問丙當時情形，丙也一一回答。其後，審判長問辯護人要不要反詰問，辯護人 表示沒有要問的。最後法院採丙當庭證言及丙先前警詢筆錄為甲有罪判決之依據。 試評釋該程序合法性。 三、證據調查結束，法官讓被告最後陳述時，被告忽然向法院表示要協商。法院問檢察 官之意見，檢察官表示沒有意見，法官即同意協商且裁定休庭。檢察官與被告及辯 護人即在法庭內協商。最後被告願意認罪交換緩刑，檢察官也同意。檢察官擊向法 院聲請改依協商程序，法院即裁定同意，並隨即由受命法官一人訊問被告。最後， 協商判決內容，被告被判有罪，也被宣告緩刑，但被告須向公庫支付十萬元。被告 認為向公庫支付十萬元根本不是協商合意內容而提起上訴。試問該程序合法性。 四、（承上題）檢察官只願意讓被告減輕其刑，但不願意給被告緩刑，協商因而破裂， 最後被告甲以通常程序被判決有罪。甲隨即上訴，二審駁回其上訴。甲又上訴第三 審最高法院。最高法院認為據本案涉案之其他小姐供述，本案涉案之小姐乙未滿十 六歲，此涉及本案適用刑法第231條第1項還是第233條第2項，因而撤銷原判發回二 審。因乙已行蹤不明無法調查，本案因而發回更審十次，最後才判決確定，但據案 發時間已十五年了。試評釋如此程序之合法性。如果法院是依刑法第231條第1項判 決無罪確定，檢察官改依刑法第233條第2項再提起公訴，試評釋該公訴之合法性。 -- 秘魔崖月夜 依舊是月圓時，依舊是空山，靜夜。 胡適 我獨自月下歸來，這淒涼如何能解！ 翠微山上的一陣松濤，驚破了空山的寂靜。 山風吹亂了窗紙上的松痕，吹不散我心頭的人影。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.37.235