课程名称：刑事诉讼法 课程性质：系必修 课程范围：诉讼条件.准备程序.审判期日.协商程序 各一题 开课教师：何赖杰老师 开课学院：法学院 开课系级：法律系 考试日期(年月日)：2008/06/23 考试时限(Mins)：120 试题本文： 警员Ｐ怀疑某护肤美容店经营色情按摩，即前往查缉。Ｐ尾随客人进入该店，当场查获 小姐乙正在替只穿纸内裤之男客人丙作按摩服务。Ｐ即查扣店内相关证物，并将乙及男 客人丙带往警局问笔录。店主甲随後也到警局做笔录。甲虽否认犯罪，仍被依刑法第二 三一条第一项提起公诉。 一、於准备程序，法官讯问被告甲。法官一开口，即问甲要不要认罪，甲表示没有做的 事，怎麽认罪。法官接着问甲的辩护人Ｌ有无证据要声请调查，Ｌ表示没有，但仍 向法官表示，警察违法搜索，所扣证据皆无证据能力。法官则表示他没有权限决定 证据有无证据能力的问题，此将交由合议庭决定。检察官则请求法官讯问在庭外等 候之证人丙，法官也以无权限而拒绝。请评释该程序合法性。 二、於审判期日之证据调查阶段，审判长Ｊ依准备程序双方当事人所同意之证据调查次 序而先讯问被告犯罪事实，而被告仍然否认犯罪。其次，始就检察官声请传唤之证 人丙为交互诘问。检察官为主诘问时，丙表示事隔久远，不太记得了，检察官即朗 读丙在警局之笔录，并讯问内容是否属实，丙表示事实确如笔录所载。审判长随即 接着问丙当时情形，丙也一一回答。其後，审判长问辩护人要不要反诘问，辩护人 表示没有要问的。最後法院采丙当庭证言及丙先前警询笔录为甲有罪判决之依据。 试评释该程序合法性。 三、证据调查结束，法官让被告最後陈述时，被告忽然向法院表示要协商。法院问检察 官之意见，检察官表示没有意见，法官即同意协商且裁定休庭。检察官与被告及辩 护人即在法庭内协商。最後被告愿意认罪交换缓刑，检察官也同意。检察官击向法 院声请改依协商程序，法院即裁定同意，并随即由受命法官一人讯问被告。最後， 协商判决内容，被告被判有罪，也被宣告缓刑，但被告须向公库支付十万元。被告 认为向公库支付十万元根本不是协商合意内容而提起上诉。试问该程序合法性。 四、（承上题）检察官只愿意让被告减轻其刑，但不愿意给被告缓刑，协商因而破裂， 最後被告甲以通常程序被判决有罪。甲随即上诉，二审驳回其上诉。甲又上诉第三 审最高法院。最高法院认为据本案涉案之其他小姐供述，本案涉案之小姐乙未满十 六岁，此涉及本案适用刑法第231条第1项还是第233条第2项，因而撤销原判发回二 审。因乙已行踪不明无法调查，本案因而发回更审十次，最後才判决确定，但据案 发时间已十五年了。试评释如此程序之合法性。如果法院是依刑法第231条第1项判 决无罪确定，检察官改依刑法第233条第2项再提起公诉，试评释该公诉之合法性。 -- 秘魔崖月夜 依旧是月圆时，依旧是空山，静夜。 胡适 我独自月下归来，这凄凉如何能解！ 翠微山上的一阵松涛，惊破了空山的寂静。 山风吹乱了窗纸上的松痕，吹不散我心头的人影。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.37.235