課程名稱： 民法 債篇總論 課程性質： 必修 課程範圍： 開課教師： 楊芳賢 教授 開課學院： 法學院 開課系級： 法律系 考試日期(年月日)： 97/06/16 考試時限(Mins)： 120分鐘 試題本文： 一 家住高雄之甲經營古董店，在赴台北拜訪友人乙時，得意談起近日收購數件 真品，以聞言後表示願意購買其中一件古瓶，雙方以十萬元成交。 (一)若在地約前，甲之店員庚已將該古瓶出售於某人並移轉交付。試問:乙有何 權力可得主張；又其法律依據為何?(10%) (二)若乙在成交後，另行乙十五萬元轉賣予丙，以未能及時呂玲對第三人之債 務，因此乙事後與甲明確約定:應在八十八年五月五日交付該古瓶，但是因為甲 之店員忘記甲之指示以致未能如期交付。試問:已可否解除契約並請求轉賣可得 利益五萬元之損害賠償?(10%) (三)若甲請店員依約定時間送往乙處，但是乙卻未在家等候，以致甲之店員將古 瓶攜回旅社，準備隔日在為交付。不料當日晚上甲店員投訴之旅舍失火，店員逃 生之下，無法兼顧古瓶，以致古瓶毀滅。試問:甲請求乙給付價金十萬元之法律 依據何在?(10%) 二 甲將其對乙之金錢債權十萬元讓與予丙之後，甲再向丁表示對乙有金錢債權 十萬元，但因需現金使用，故願以八萬元出賣，丁不疑有他，表示同意，並支付 八萬元予甲，丁亦隨即向乙表示已受讓甲之債權，並提出其予甲間之債權讓與之 書面。三個月之後，在該債權屆至清償期時，丁即請求乙給付，乙果為清償，丁 亦受領之。試問 (一)乙所為之傾常，其法律效果如何?(10%) (二)丙對丁有何權力可得行使?(10%) (三)丁對甲有何權力可得行使?(10%) 三 甲持乙在丙銀行之存摺，並蓋用偽造之印章於取款憑條上提取存款。試問: 丙銀行付款予甲，是否發生清償之效力?(10%) 四 最高法院九十二年台上字第一一七五號判決認為，修正前之民法第二百五十 條第二項但書規定「所稱之違約金，亦係給付遲延及不完全給付所生損害賠償額 之預定，非違約罰之性質，新法為避免一亦並其明確，乃修正如上，此觀該條文 修正理由自明」。請就本判決此一見解加以評論。(30%) 參考資料 (一)現行第二百五十條條文 當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。 違約金，除當事人另有訂定外，是為因不履行而生損害之賠償總額。其約定如債 務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除得 請求履行債務外，違約金是為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害 之賠償總額。 (二)修正前之第二百五十條條文 當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。 違約金，除當事人另有規定外，是為因不履行而生損害之賠償總額。但約定如債 務人不依適當時期，或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人於 債務不履行時，除違約金外，並得請求履行或不履行之損害賠償。 (三)立法理由 民國 18 年 11 月 22 日 謹按當事人得以契約預定支付違約金，以為債務不履行時所生損害之賠償額，於 實際上尚為便利。此地一項所由設也。違約金之性質，究為損害賠償之預定，抑 為債務之履行特應支付之擔保，須由當事人之意思定之，如無另有訂定，應視為 因不履行而生損害之賠償總額。如是則債權人除請求支付違約金外，不得請求其 他之損害賠償，然若當事人僅就債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務， 而約定支付違約金者，則此時之債權人除違約金外，並得請求履行或不履行所生 之損害賠償。此第二項所由設也。 民國 88 年 04 月 21 日 一 第一項「不履行債務」，包括給付不能、給付遲延及不完全給付。為統一用 語，爰將之修正為「於債務不履行」。 二 第二項但書規定之違約金指懲罰性違約金，或損害賠償之預定?眾說紛 紜，法理上有欠周延。為避免一亦並其明確，爰將「但」自修正為「其」自，並 將其明白規定。至於給付遲延後，因可歸責於債務人之事由致給付不能或遲延後 之給付於債權人無利益者，債權人得以請求不履行之損害賠償，此乃當然之效果 ，毋庸訂定，爰予刪除。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.8.139