※ 引述《qbiii (qbiii)》之銘言： : 本書的作者是「慈康診療中心」的創辦人 : 他對布拉克進行了兩年的治療 : 其間的矛盾心情和掙扎可以想像 : 最後這間英國唯一提供住宿的性犯罪治療中心 : 被社區居民和政客聯手「整」掉了 : 我替他覺得難過 : 也對於大多數人的「誤解」覺得無奈無力且沈痛 : 我覺得越是罪犯 越是需要治療 : 這才是破除犯罪模式的機會 也是止住受害者的眼淚的方法 Sometimes, reeducation is more important and effective than medical treatment for these criminals. : 記得上修老師的課 : 有次的主題是性侵害 : 我和海盜分別選擇研究加害者與受害者 : 我覺得這兩方面應該是並行且密切合作的 : 甚至有時候 接觸加害人的諮商師必須有更「強」的心臟和膽量與支持 : 他不能過於激動、生氣 : 不然加害人不會坦承罪刑和扭曲的認知 : 他同時要表現出對施虐者自小遭遇的同情 但也不能容許他扮演受害者的角色 : 分寸的拿捏必須恰當 總是走在如屢薄冰的邊緣 : 過程辛苦 心力交瘁 而且寂寞 : 可是還是得有這樣的人 : 但 一般人很難接受這樣的想法 : 他們的理由是 這些人不「配」接受昂貴的心理治療 : 恐懼、厭惡、排斥都不會是救贖的好方法 : 正視 進入並瞭解那一套扭曲系統 才有機會改變加害與被害 Most of the rapists are not mad ,deviant, or psychopathic, but, actually,their thoughts are very close to the "normal society." It's the culture about sex, gender, rape myths, and female-male ralationship, that should be improved. 看到這篇文章我的手雖然爛掉了，但是更癢，癢得忍不住回。 因為最近上課相關的reading都是英文， 腦袋裡想到這些問題就都是英文的敘述。 小璧所提這本書的描述對象是一個極端的案例， 然而加害與被害，更大的一部分恐怕是藏匿在我們的日常生活中。 可我也不想把班版變成討論專區，我的爛手也不允許我說太多。 總之，我最想說的是， 像這樣殘忍、異常的案件，並非性侵害的大宗， 有一部分，且應該是一大部分的強暴，並不是這些"變態的陌生人"所犯下的。 相反的，它們發生在最平常不過的生活，或是關係之中。 可怕之處也在於此，因為加害者不是"變態的陌生人"， 而可能是上司、可能是教授或甚至是男朋友， 這樣的行為就不容易被視為強暴。 因為它不在我們對強暴的定義範圍內: 雙方彼此認識、雙方甚至有很親近的關係， 迫害的一方不是恐怖殘暴的陌生人， 受迫害的一方沒有遭受到身體上清楚易見的傷害...... 話說回來，被虐待的人很多，並非每個受害者長大後都會轉變為加害者。 甚至，現在因為一般人對心理的"認識"， 也有加害者在被抓到以後，用自己過去的受害經驗， 或是聲稱自己受到媒體的影響，作為犯案的歸因，以博取同情、為自己卸責。 在已被定罪的強暴犯中，曾經是受害者的，也祇是一部分而已。 況且這些是已經抓到的人，而這些人的犯行可能本來就容易被舉發、定罪 (例如他們的對象多是兒童或青少年、多數都是累犯)。 不似上述的相識強暴，是很容易逃過制裁的。 這些沒有被揪出來的人，他們的"罪行"也許不是那麼嚴重， 他們看起來也和其他人一樣善良。 但是他們的行為，對受害者所造成的傷害，卻並沒有比較"輕微"！ 所以我會說，這是文化的問題。 因為我們沒有認識到這些行為也會造成傷害。 由於心理病理因素而成為強暴加害者，真的只是小咖 (研究顯示，5%，你認為多嗎？)。 我不應該在這裡太多話，還是留到論文裡去寫好了.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.170.220 ※ 編輯: SoulsTouch 來自: 218.167.170.220 (04/24 15:21)