※ 引述《ehiko111 (我知道我笨)》之銘言： : 經濟系 在我的認知裡是一個可憐又不受大家重視的系 : 很多活動裡看出我們的弱勢 這個系不過人多而已看不出我們存在的價值 : 去年的包種茶節就是一個很好的例子 : 不過今天我要講的不是經濟系在全校的地位排名 : 而是我認為學校不該忽視全體同學選課的自由與權益 : 長期以來我們都受到選課制度下的壓抑 : 永遠選不到自己想學的科目 永遠要到處跑到處拜託教授讓我們加簽 : 然後再被某些教授或行政人員冷朝熱諷 : "怎麼你們經濟系的人老是這樣" "我們系所不開放加簽 你們走吧" : 一次一次地被拒絕還會有誰想認真學習 : 我們到底做錯了什麼 只不過是想認真的修一門課而已 : 這樣的教授對得起我們嗎 : 我並不是針對哪些教授而言 從大一開始我就跟著學姊去加簽 : 被拒絕的次數我早已經忘記了 : 教授總是說你們每次就愛搞這套 為什麼不老老實實的選課 我覺得教授之所以會反感 可能是再於學生再加牽之後 又不肯認真的上課 破壞上課品質 翹課 : 我倒要說為什麼這些系所不老老實實的把名額和選課制度弄得公平些 : 舉例來說 : 管理學 成本管理會計 高級會計 這些課都列為全校整開 : 什麼是整開 就是全校的學生都可以來選課是吧 其實我認為整開的真正意義並不是讓全校同學都可以選 而是因為全校這一課是必修的系所學生太多了 所以才整合開課 說不定在過幾屆 經濟學和微積分也有可能成為全校整開的課 : 但是這些課在初選時都是必修生優先 我們這些非必修的學生只能在加退選時選課 畢竟要讓必須修的人先修到課 因為他們有必須性 假如直接開放全校一起選的話 到時候抱怨的可能就是他們了 而他們抱怨的理由會比我們更充足 : 這樣公平嗎 這是哪門子的整開 : 再說各系自己開的課吧 : 商學院總是為了保護自己的學生而限制外系名額 : 這層面的對錯我不想討論 : 但是 如果有多餘的名額應該要開放給其他想修課的學生 : 我想這句話絕對是對的 : 既然30個人和60個人上課的資源成本相同 : 那麼為什麼不讓更多同學受益呢 : 這次我選了一們財務管理的課就遇到這種情況 基本上 我覺得財管這門課 若是拿這個來抱怨的話 別人很有可能覺得我們沒資格抱怨 畢竟系上也是有科這門選修 雖然聽說老師不好 但是真正想修這門課的人 相信還是會選的吧 : 會p系自己開的選修課沒人要上 卻僅僅開放十個名額給外院 : 我們這些想上課的人怎樣都遞補不上 : 我真不懂為什麼她們寧願浪費資源也不給外院同學一個機會 : 超級......<髒話>!!! : 如果你從來沒遇過這種選課的問題 那你是個幸運兒 希望你四年都不會遇到 : 但是,如果你也像我們一樣有過這樣的經歷 請你跟我一樣說出來 : 我不認為我們應該一直忍耐這樣的選課制度和阻礙我們學習自由的系所 : 同樣是政大的學生 同樣要繳學費 : 我不覺得我們必須忍耐就因為我們在社科院而非商學院 : 我們的主任和教授在外系開課從來也不會拒絕加簽的學生 : 也從來不會拒絕到外系開課 : 我想是我們該讓主任知道心聲的時候了 主任也是知道這種情況的 但是他也沒辦法干預啊 別的系想要怎麼開放學生選課 主任大概也只能用道德勸說 : 忍耐就是接受了這樣無理的制度 : 如果真是這樣　那我只能說經濟系永遠都只能是現在的經濟系 : 你們懂嗎 : 唉...這是我有史以來po過最長的一篇文　大家跳著看吧　哈 : 難得我也會寫出這樣激進的文章　我真是可為的青年 基本上 我覺得加簽是一種制度外的東西 很容易壓縮到依正常選課程序的人 若是人人都加簽 那又何必需要選課呢 教授們若是接受了加簽，簽一個同學 跟簽一百個同學 是一樣的道理 其實我是覺得 與其要到處加簽 建議主任在系上多開一些我們可能會選的課 畢竟二年級 系上值得的選修還蠻少的 我覺得這是比較可行的辦法 說個題外話 資管系開的投資學 他是加開的 也就是說 初選的時候是看不到的 假如沒有加簽這回事 說不定我加選就上了 所以說 加簽到底是不是件好事 依情況而定吧 或許可能是我的資訊吸收太慢 動作太慢 沒跟著眾人的腳步去加簽 所以怪不得人囉 不過 抱怨一下嘛 ----- 線代 高微 等我大三來挑戰你們 ----- -- 該吃苦時就要吃苦 該嘗甜頭時就要嘗甜頭 該吃麻辣鍋時就要喝一杯鮮奶 為什麼？ 因為在喝一杯鮮奶之後 隔天要去廁所浠哩嘩啦的時候 才不會有灼熱的感覺 相信大家都知道 我在說什麼地方 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.213.196