※ 引述《ehiko111 (我知道我笨)》之铭言： : 经济系 在我的认知里是一个可怜又不受大家重视的系 : 很多活动里看出我们的弱势 这个系不过人多而已看不出我们存在的价值 : 去年的包种茶节就是一个很好的例子 : 不过今天我要讲的不是经济系在全校的地位排名 : 而是我认为学校不该忽视全体同学选课的自由与权益 : 长期以来我们都受到选课制度下的压抑 : 永远选不到自己想学的科目 永远要到处跑到处拜托教授让我们加签 : 然後再被某些教授或行政人员冷朝热讽 : "怎麽你们经济系的人老是这样" "我们系所不开放加签 你们走吧" : 一次一次地被拒绝还会有谁想认真学习 : 我们到底做错了什麽 只不过是想认真的修一门课而已 : 这样的教授对得起我们吗 : 我并不是针对哪些教授而言 从大一开始我就跟着学姊去加签 : 被拒绝的次数我早已经忘记了 : 教授总是说你们每次就爱搞这套 为什麽不老老实实的选课 我觉得教授之所以会反感 可能是再於学生再加牵之後 又不肯认真的上课 破坏上课品质 翘课 : 我倒要说为什麽这些系所不老老实实的把名额和选课制度弄得公平些 : 举例来说 : 管理学 成本管理会计 高级会计 这些课都列为全校整开 : 什麽是整开 就是全校的学生都可以来选课是吧 其实我认为整开的真正意义并不是让全校同学都可以选 而是因为全校这一课是必修的系所学生太多了 所以才整合开课 说不定在过几届 经济学和微积分也有可能成为全校整开的课 : 但是这些课在初选时都是必修生优先 我们这些非必修的学生只能在加退选时选课 毕竟要让必须修的人先修到课 因为他们有必须性 假如直接开放全校一起选的话 到时候抱怨的可能就是他们了 而他们抱怨的理由会比我们更充足 : 这样公平吗 这是哪门子的整开 : 再说各系自己开的课吧 : 商学院总是为了保护自己的学生而限制外系名额 : 这层面的对错我不想讨论 : 但是 如果有多余的名额应该要开放给其他想修课的学生 : 我想这句话绝对是对的 : 既然30个人和60个人上课的资源成本相同 : 那麽为什麽不让更多同学受益呢 : 这次我选了一们财务管理的课就遇到这种情况 基本上 我觉得财管这门课 若是拿这个来抱怨的话 别人很有可能觉得我们没资格抱怨 毕竟系上也是有科这门选修 虽然听说老师不好 但是真正想修这门课的人 相信还是会选的吧 : 会p系自己开的选修课没人要上 却仅仅开放十个名额给外院 : 我们这些想上课的人怎样都递补不上 : 我真不懂为什麽她们宁愿浪费资源也不给外院同学一个机会 : 超级......<脏话>!!! : 如果你从来没遇过这种选课的问题 那你是个幸运儿 希望你四年都不会遇到 : 但是,如果你也像我们一样有过这样的经历 请你跟我一样说出来 : 我不认为我们应该一直忍耐这样的选课制度和阻碍我们学习自由的系所 : 同样是政大的学生 同样要缴学费 : 我不觉得我们必须忍耐就因为我们在社科院而非商学院 : 我们的主任和教授在外系开课从来也不会拒绝加签的学生 : 也从来不会拒绝到外系开课 : 我想是我们该让主任知道心声的时候了 主任也是知道这种情况的 但是他也没办法干预啊 别的系想要怎麽开放学生选课 主任大概也只能用道德劝说 : 忍耐就是接受了这样无理的制度 : 如果真是这样　那我只能说经济系永远都只能是现在的经济系 : 你们懂吗 : 唉...这是我有史以来po过最长的一篇文　大家跳着看吧　哈 : 难得我也会写出这样激进的文章　我真是可为的青年 基本上 我觉得加签是一种制度外的东西 很容易压缩到依正常选课程序的人 若是人人都加签 那又何必需要选课呢 教授们若是接受了加签，签一个同学 跟签一百个同学 是一样的道理 其实我是觉得 与其要到处加签 建议主任在系上多开一些我们可能会选的课 毕竟二年级 系上值得的选修还蛮少的 我觉得这是比较可行的办法 说个题外话 资管系开的投资学 他是加开的 也就是说 初选的时候是看不到的 假如没有加签这回事 说不定我加选就上了 所以说 加签到底是不是件好事 依情况而定吧 或许可能是我的资讯吸收太慢 动作太慢 没跟着众人的脚步去加签 所以怪不得人罗 不过 抱怨一下嘛 ----- 线代 高微 等我大三来挑战你们 ----- -- 该吃苦时就要吃苦 该尝甜头时就要尝甜头 该吃麻辣锅时就要喝一杯鲜奶 为什麽？ 因为在喝一杯鲜奶之後 隔天要去厕所浠哩哗啦的时候 才不会有灼热的感觉 相信大家都知道 我在说什麽地方 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.213.196