※ 引述《madme ()》之銘言： : 台灣未來山難救援救助機制把脈研討公聽會 : 八月八日(星期一)立法院 群賢樓101室(9:00~11:50 AM) : 主題為:台灣未來山難救援救助機制把脈研討公聽會 : 主要議題:分為三大部分 : 壹、 山難救援如何搜救(主要以失聯/失蹤迷途)？ : 1.如何遴選指揮官。 : 2.如何讓原住民青年成為專業的搜救人員，組成專職搜救前鋒隊。 這點是有問題的，因為不會有原住民是「專業」的搜救人員 你真的以為山青平常沒事都就在家裡練搜救技巧？ 平常要開車、打獵、下田，偶爾幫忙當挑夫，出了事再幫忙搜救 自己都快餓死了也不見有人說要救他們，結果出事第一個「指派」他們 去搜救？ 今天會找原住民當第一、二波上山人員是因為他們 1. 住得近 2. 對山裡狀況熟 3. 熱心助人，願意放下手邊工作，入山幫忙 但這不代表他們有義務要對搜救行動負責 如果你家門口常發生車禍，你自行設立警示燈、監視器、標語，那是你 個人佛心來的。但如果政府行文給你，因為你家門口常車禍，所以要你 去學EMT、開救護車、現場蒐證，你覺得這合理？ : 3.機動指揮所(前進指揮所)如何建立、發揮指揮、運補、、、等時效能力。 : 4.掌握黃金72小時救援機制的作業流程。 : 5.未來消防局在救援救難上，如何與民間私人救難隊做到制度面與資 : 源面的整合？ 只要沒有專職搜救的機構出現，再怎樣整合都是圖勞 你說：阿消防署就專職搜救呀。但他夠專業、專心處理搜救事務嗎？ 他要滅火、抓蛇、摘蜂窩，颱風來要開橡皮艇、入山區搜救、疏散民眾 平常要消防安檢、機動待命 你真的以為消防署是只搜救就好？民間整合？ 國家每年給民間搜救隊的資源又有多少，不管是北搜、神鷹、還是其他搜救隊 每個人都是活菩薩你知道嗎？平常要上班、顧家人，裝備不夠有時自己要代墊 還要規劃課程開課給外面的人來學，出了事又要衝第一線，如果真的連同發生 意外，一家妻小沒人顧還不像警消那樣有公發的撫卹金跟贍養費。 然後你跟他說：「ㄟ，你跟消防署要整合」，讓民間團體去聽兼很多差但是沒 有專職的機關來調配。 我只先問：如果要去的地方有明顯高度風險，是要讓消防署去還是民間團體上？ 平常受公家機關悶氣受夠了，你又要要求團體跟政府「密切協調、合作」（大概 也是變成聽命行事），是你你幹不幹？如果搜救成功，還要讓對方去邀功、上電 視。 : 6.搜救中止機制（與家屬如何溝通，讓家屬接受事實並能提交完整的搜救紀錄給家屬）。 : 7.大體搬運的流程作業。 : 貳、 山難如何預防？ : 1. 林務局、國家公園管理處、觀光局如何於最短的時間內將各個管 : 轄區的山岳，設置、增修完善、清楚的路標、警告標示牌、及岔路標示牌。 .................................. : 2. 如何設置山域通訊頻道、登山客求救訊號發訊機。 除非每人都配衛星電話，不然有頻道不一定用得上。 : 2. 如何宣導民眾登山嚮導的需要性。 如何宣導民眾登山嚮導的重要性，且願意一天花四、五千請一個嚮導 每三～五人就固定配給一個嚮導？ : 3. 推動建立山岳分級，同時登山證、嚮導証也納入分級。 這弄下去會影響到很多人 台灣尊重的是「證照」而非專業，萬事有證照就ok。 登山證照要推動有幾個困難： 1. 浮濫。太多人要吃這碗飯，你考一堆東西，光完成檢定不知道要幾年。 我支持挑夫跟嚮導要分開，挑夫讓他專心揹東西就好，照顧客人讓專業 的來。但我想沒有多少人能接受團費上漲這件事情。你以為一天請一個 嚮導三千塊很夠嗎？要一個有接受過完整訓練，而且固定人數配置固定 嚮導，這錢有多少人願意花？ 2. 專業度。太魯閣有成立登山學校了，不過目前也沒看到有什麼「長期」 培訓計畫。之前我也po過嚮導考試的簡章。你可以看到我們的政府注重 「考選」而非「養成」，這種割稻尾的姿態，你不覺得很熟悉嗎？ 那你要如何期待這些專業嚮導的素質？很多人都是去外面東學西學跟朋 友學，當大家湊在一起，觀念整合就先耗半天了。 : 4. 如何推動「登山護照」(以登山經歷、登山受訓之記錄列入登山證審核項目)。 如果我今天只是想去爬個山，我之前也沒經驗 要這護照幹嘛？如果我經驗很夠，我要政府那些整天只會做辦公室裡吹冷氣的____ 來審核我？ : 5. 如何於各山域設立避難小屋。 乾脆把山全鏟平算了，這樣就不會有山難。 : 參、如何推動「面山教育-愛山、護山與登山教育」？ : 1. 如何推動野外山訓活動營(小島)。 : 2. 如何推動認識臺灣山岳與接近山岳的知識教育。 : 3. 如何讓讓學生在山中避難知識成為防山難常識。 : 4. 如何輔導大專院校登山社。 他要幹嘛，輔導大學登山社要幹嘛？ 是上山不要出事，還是要培養大學生搜救隊？ : 5. 如何推動山安全教育從小學開始紮根。 : 發文通告單位: : 中華民國健行登山協會、中華民國山岳登山協會、中華民國山難救難救助協會、中華民國 : 山岳文教協會、體委會、私人搜救隊、教育部、消防署、警政署、林務局、觀光局、國家 : 公園管理處、…等單位 : 公聽會完，能有效督導建議：會議中有錄式人員及會議記錄員，在會議完後，即刻成立 : S.O.P. 救難危機處理探討組，並恭請田立委能成為此sop救難危機處理探討組會員之 一 : 。 : 有人想一起去嗎！！ : 即使不發言，去現場聽聽他人如何討論交流也好 : 話說七月底北搜的課沒有人向我報名 : 我要孤單單的去上課了QQQQ : 八月20-21還有野外求生課程 聽說很好玩 : 想去的人快把時間空下來吧 以下內容言論可能令人產生不悅，個人言論，不代表山隊立場。 如果透過這次公聽會而能有較為實際具體作為或是單位機關產生，那我樂見其成。 不過對我而言，這次張爸張媽少了一個舉動，那就是道歉。 山難有很多種：雷亟（這大概也不用救了）、蛇咬、落石、墜崖、失溫、斷糧、走到 一半心臟病發、骨折 真的遇到些狀況，非可預期且無法自行處理，那就call海鷗，動用國家社會資源來救你 這ok的。 但是張同學（RIP）案件的構成要件不在以上之列，他可以不用死，好好念完他的大學 享受他的人生。他今天會死不是因為迷途、失溫，而是因為他的無知。 人總是有奇想、好奇、想挑戰大自然的一面。如果你今天知識不夠、裝備不足，那被收 回去只是剛好而已。山林本來就沒有允諾你可以安全返家，人要在山裡活下去，是不太 容易的一件事，你要認得路、找得到水、不吃有毒的動植物、還要看好地形不會摔死， 最重要的是找到安全回家的方向。 而張同學，事後證明，他沒有能力在山上自處。 你有看過口袋裡沒錢的人，去賭場輸一屁股債之後，再大聲嚷說這是賭場的錯，因為 賭場應該讓大家都賺的口袋滿滿，而不是讓他輸到簽本票、抵押名下房產？ 今年是少見的寒冬，而二月初正是寒流強勁之時，張同學只帶輕便裝備、少許食物就上山 在我而言，這無異於自殺。請問這社會要對尋死之人付出哪些成本？要關懷嗎？我想這是 有的，FB、登山補給站、報章雜誌，不都有多方討論跟報導，也有很多人是看到資訊而投 入救援，由此看來，我們的社會還不算冷漠吧？ 但是，即使張家有出部分的費用，但那些飛來飛去的直升機油費跟搜救人力費用，我也沒 看政府寄收據給張家。而今天要用結果論來看，因為制度不好所以造成張同學不幸喪生， 這根本是倒因為果。 如果他們真的想推動所謂登山安全觀念，他們第一個就應該要道歉，因為張同學就是個缺 乏觀念而丟失自己生命的案例。請把這些空耗的搜救資源還給國家、還給那些因為意外而 遭遇不幸的人。 沒準備好，那你就不要上山。 這比弄什麼搜救整合、觀念宣導都來得重要許多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.144.114 ※ 編輯: Houyhnhnms 來自: 140.119.144.114 (07/22 12:00)