活動時間：5月30日(星期日) 上午10:00集合 預計中午結束 集合地點：教育部門口(中山南路五號) 活動行進路線：教育部門口出發，前進行政院發表聲明 活動當日裝扮：登山裝扮。背登山背包攜帶湯匙和鋼杯。 聯絡方式：[email protected] 劉曼儀0921398956 反纜專區：http://home.kimo.com.tw/anticablecar/ 願意加入連署或聯盟之團體 請與我們聯絡 謝謝！ 高山纜車是一個自相矛盾的政策 經建會副主委張景森在2003國家公園登山論文研討會中提到「南湖大山是個 生態敏感度極高的地區，讓我們不得不憂慮其承載能力，日益蓬勃的登山活動， 是否對南湖山區的生態環境造成嚴重的衝擊呢！」。但又在其結語部分提到 「政府目前正推動人人能登山的政策，因而提出登山纜車的計劃。」 游院長也認為興建纜車可以鼓勵高中生登上百岳。 我們同意人們有親近自然的渴望，但我們更同意台灣的山林無法負荷大量的 人潮湧入所帶來的衝擊，所以， 我們要告訴張景森：鼓勵大眾親近自然，卻造成山林的破壞，這是錯誤的政策。 我們要告訴游院長：新世代對山林的疏離，蓋纜車就可以解決嗎？ 讓我們回到原點思考，高山纜車有其存在的必要性嗎？ 一、 台灣處於板塊交接處，地質破碎，地震頻繁，高山纜車能抵擋住 多少次的地牛翻身？ 二、 多變天氣及海拔急速爬升所引發的安全問題，將因纜車所帶來的 大量遊客而提高風險，台灣搜救系統是否能負荷？ 三、 纜車經過之處多為環境敏感帶，大量人潮湧進所帶來的遊憩衝擊 是否為台灣山林所能負荷？ 四、 興建纜車所耗費的社會及環境成本，誰要來支付，你？還是你的子孫？ 五、 為了鼓勵大眾親近自然，卻以粗糙的政策破壞自然環境，這樣的 負面示範，叫我們如何教導孩子尊重自然？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.107.72