第一次嘗試這種棋評方式，不當之處請見諒。礙於棋力與學養，本文所舉的對局 水準(包括拆解的棋步)以及理論說明等等均有不足之處，還請多多包涵<(__ __)> (因為老師也希望我們多討論一點棋嘛，所以稍微貢獻一下，不要批我批得太慘XD) (不要問我這局怎麼來的XD我只能說偶而發現一局邊傌局，覺得頗有趣就寫了一下) (啊對了，文章很長，不過還是希望各位耐心地看一下，謝謝Orz) 1.傌八進九 包8平5 紅方第一手傌八進九，是一種冷僻的先手佈局。相較於其他佈局，這一手躍傌屯 邊顯得較缺乏攻擊效果，作為一個先手方是感到不夠滿意的，就連與同是起傌局的傌 八進七相比，傌八進九較難以支援中央重點地區的戰鬥，其效益也稍打折扣。 雖說如此，這個佈局仍然是有其獨特的魅力與生命力的，傌八進九後續以兵九進 一，將來視情況傌九進八馬躍檀溪，傌的進路較為刁鑽，配合左翼車炮儼然形成一副 半壁江山的姿態；看似效率不佳的邊傌局，由於其獨到的招法，往往予人以奇詭縱橫 之感，可以說別有一番妙趣。 面對紅方的奇招，黑方選擇還架中包直攻中路，是針鋒相對的應著，由於一傌屯 邊，只剩一傌守護中兵，中防相對薄弱，因此黑方採取中路攻勢，逼得紅方一時之間 無法從容替邊傌安排進路，第一手邊傌的效率也因此受到壓制。值得一提的是同樣是 擺中包，黑方包8平5顯然比包2平5來的具有威力，因為現在紅方非得傌二進三不可， 如相三進五欲以逸待勞，則黑方打將後再包5平1，整體佈局被打亂，雖然多走了兩步 仕相，但白丟雙兵，先行之利蕩然無存；同時當紅方傌二進三開動右翼之後，黑方也 可以順理成章開動左翼車馬以相抗衡。 由於雙方著法針鋒相對，所以雖然至此才各走一步，基本上就已決定了雙方佈局 的主調，紅方以陰柔路線、側翼經營為主，黑方則用剛猛手段、中路攻勢回敬，接下 來雙方佈局階段的戰鬥，就是圍繞在雙方兩種路線的矛盾爭奪而展開。從結構主義「 中心與邊緣」的角度來看，雙方不同的戰略思想決定了整個棋局文本所呈現的風貌， 紅方因為持有先行之利，所以其佈局戰略自然佔居了棋局文本結構的中心位置，而相 對於此的黑方應對戰略也就處於結構的邊緣地帶。在棋盤上雙方這兩種價值相爭相抗 ，而從文本欣賞的角度來說，這兩種戰略事實上是彼此配合，相互呼應，因而呈現出 一個不斷互動的整體結構體系。 2.傌二進三 馬8進7 3.硨一平二 車9平8 4.炮二進四 卒7進1 5.硨九進一 馬7進6 6.炮八平五 馬2進3(註一) 7.硨九平四 馬6進5 8.傌三進五 包5進4 前段以結構主義觀點分析整個棋局文本中雙方的大戰略後，再來用同樣的觀點來 細看接下來各自的戰術層面，在這段進行當中，雙方為了實現各自戰略的中心思想原 則（紅方的側翼邊傌，黑方的中路攻勢），分別採用了一些輔助手段。 先來看紅方，先跳了一步邊傌後，遭到對方中包還擊，被迫走傌二進三後，順勢 開動了右翼子力，此時原本是主角的邊傌暫時閒置一旁，暫無進路，而另一隻傌則很 快地也肩負起防守重任，同樣無法活動，於是這時應該是配角的車與炮得到了表演空 間，一舉躍上主要舞台，面對黑方左車開車，紅以右翼車炮封鎖；面對黑躍河口馬攻 擊，紅還架中炮予以牽制，再快速拉起左橫車攻擊黑馬同時搶佔肋道，在黑方右翼未 明的情況下加強了對黑左翼的封鎖，這樣的車炮活躍，可以說起到一定的效果。從結 構學的觀點來看，紅方佈局的中心是邊傌，車與炮是邊緣，邊緣角色為了配合中心角 色而活躍，兩者間的搭配關係，構成了紅方佈局的結構體系。 而現在紅方車炮活通，要如何讓它們跟中心----邊傌取得聯繫，乃是紅方的主要 課題，若能搭配緊密，前者呼，後者應，那麼整個結構體系完成，佈局即獲得成功。 在探討這個問題之前，我們先來看看黑方的結構體系。由於黑方畢竟處於後手，須見 招拆招，不過對於貫徹自己的中路攻勢，仍有它一定的思想原則。起著中包之後，帶 動起左翼車馬，三步成虎快速出車，面對紅方的進炮封車，黑方採取進卒減輕封鎖壓 力，同時也開通馬路，進而躍馬盤河準備搶中卒，這些戰術在在都是其中心思想的實 踐。然而有中心就會有邊緣，黑方順利搶攻中路之餘，其邊緣----也就是右翼，則呈 現出動較慢、子力暫無好點的面相，這樣的邊緣風貌，可以說是與其結構中心----中 路急攻息息相關的，這樣看來，黑方佈局的結構體系也很明顯，居於中心的中路攻勢 已經搶得中卒及中包鎮頂的既得利益，如果邊緣的右翼子力也能夠疏通進而發揮支援 效果的話，則結構緊密相連，充滿活力。 總地來說，紅方的結構體系中，邊緣出色，而中心則還沒有與之聯繫；黑方則是 中心已經獲得發展，然而邊緣尚待開發。在接下來佈局的後半段，如何將結構發展完 全，是雙方思考的重點。 9.仕四進五 車8進2 10.硨四進二? 包5退2 11.硨四進二? 士4進5 12.帥五平四?? 車8平6 13.硨四進二 包2平6 紅方第10回合進車抓包隨手，由於黑包目前處於一個較為尷尬的位置，事實上並 沒有立時驅趕的必要，應該要注意的是黑方下一步有車8平6的棋，這手棋有雙重效果 一方面稍稍削弱紅方車炮明亮的「邊緣」結構，另一方面兌車後黑包右移，己方右翼 「邊緣」問題立時得以解決。因此紅方為了強化自己的邊緣結構，同時也要避免黑方 邊緣結構的開發，應該走車二進四，讓處於低位的車盡早亮頭，一方面可以繼續貫徹 自己邊緣結構發展的意圖，另一方面又能防止黑方車8平6移形換位的手段，而且更重 要的是，紅車巡河後復有車二平五抓包的先手，更是對黑方中心結構的直接威脅。 紅方隨手趕包之後，第11回合進硨跟包又一緩著，讓黑方藉機補士後可以繼續補 象出動貼身車；而紅方接下來再出帥更是空著，估計乃是誤算，誤以為黑方兌車可以 炮五進四拆掉黑車的根（事實上黑車有士為根），這一誤著讓黑方得以貫徹車8平6移 形換位的手段，藉此將右包拉到左邊來，加上剛才補士後又可以補象出貼身車，結構 邊緣的右翼子力得以疏通，再加上原本即有的中包與中卒的中心基礎，佈局結構完滿 體現。 至於紅方在連連軟手讓黑方得以完成結構的困境下，邊緣角色----車炮縱橫失去 效力（紅車進二又進二又進二換掉，完全浪費步數與作用），接下來則需要中心角色 的支援與配合，才能維持整個結構不至崩解，因此這時就輪到主角邊傌必須登場了。 在棋理上看來是如此，這個盤面如何將閒置的邊傌動起來是當前的關鍵。然而如何開 動則是個大問題，如傌九退七(準備再傌七進六咬包後右炮沉底進攻)，黑方可以輕易 包5平3串打，甚至相應不理走象3進5，待紅傌七進六後包5平6移形換位，再車1平4抓 傌，紅方好不容易跳出的主角邊傌無路可去，整個佈局結構支離破碎，再難與黑方抗 衡。 14.兵九進一 象3進5 15.傌九進八 車1平4 16.傌八進七 包5平6 17.帥四平五 (下略) 實戰紅方走兵九進一似緩而急，似迂而直，引誘黑方卒1進1，那麼紅可相應不理 直接撲出，續有傌八進六等威脅，第二段提到的邊傌局主調躍然枰上；又黑方如走車 1平2想封住傌路，紅可以考慮車二進四或直接炮二進三(底下有車二進六搶中卒的棋) ，黑車為了封住紅方的「中心」，反而讓自己沒有好的進路(車2進5應是其最好的點) ，原本已經疏通的「邊緣」子力將再度陷入無法發揮的窘境。實戰中黑方觀察到此點 ，冷靜地走了象3進5，一方面通車路，一方面補強中路(將來可伺機包5平3，若沒有 補中路，則紅方還有右沉底炮配合中炮形成天地炮攻勢，黑方得不償失)。紅方得機躍 出邊傌之後踩卒壓馬，與右炮取得「聯繫」(註二)，一方面紅炮禁住黑車不得進車趕 傌，一方面又有傌踩炮後沉炮的攻勢。黑雖平開中包叫將順勢避一手，但中路露出破 綻，紅方接下來復有傌踩象的兇著，得以與黑方相抗。 若以一般觀點視之，此段進行紅方邊傌殺出予人伏兵之感，但從以上結構式分析 即可了解到其實它原本就是紅方本佈局的「中心」。開局伊始它表面上暫時退居背景 ，其時原本的「邊緣」雙車雙炮一時之間頗有喧賓奪主之勢，然而隨著佈局開展，它 們又再度恢復為副調，前段它們的一番折衝都是為了現在邊傌的撲出鋪路，至此，整 個紅方的佈局，就在主調與副調的遞嬗之間呈現(註三)，傌八進七後，中心在邊緣的 烘托下得以發揮效用，兩者取得聯繫，整個佈局結構得以完成。 至於黑方則在上一段紅方軟手之際便已實現其結構要求，以下雙方正式進入中局 戰鬥階段，已非本文所要探討的課題，恕不贅述。 回顧整段棋局文本，邊傌與中包對抗----若用本文第四段中的概念，這兩種戰略 應該說是互相「呼應」----乃是本局的主要面貌，居於棋局文本結構中心的紅方邊傌 與邊緣位置的黑方中包在對抗中取得呼應，形成整體結構上的聯繫；然則大結構中又 有小結構，紅黑雙方的佈局各含有一小型戰術結構，其中亦各有「中心」與「邊緣」 ，相互配合而存在，各個要素，各個子力，各個著法均有其相關性，其面相看似複雜 ，然而從本文所採用的結構學觀點切入去欣賞這個棋局文本，對於掌握其中之主從、 矛盾進而領略其間奧妙應有所幫助。 註一：也可以考慮卒7進1，底下變化複雜。 註二：事實上紅傌八進七雖然立時與紅炮等子力取得配合，然而卻嫌鋒芒過露，當它 傌九進八雄踞河口時便已隱然有與邊緣結構呼應之勢，為了更加強中心(邊傌) 與邊緣(車炮)之間的聯繫，此時應走車二進四佔據要道為上，一方面掩護中心 結構，讓整體子力處於蓄勢待發、引而不發的飽滿狀態，另一方面抑制黑方右 翼子力(在這邊指佔居要線的黑車)的進路，讓黑車一時之間沒有好點可佔，起 到以靜制動之效。由此可見充份掌握佈局結構要點、隨時注意結構聯繫此一觀 念的實用性。 註三：其實這樣的主副調交替變化，也體現了後結構主義的觀念，也就是文本中沒有 絕對的中心與邊緣，無絕對權威的中心也無絕對附庸的邊緣，結構之內一直在 進行著「中心替補」的運動，讓整個結構得以不斷更新，孕育生命力。後結構 主義以此概念賦予文本更多的欣賞角度，這也是其批評理論引人入勝之處。 另外，本局用邊傌局來談中心與邊緣，在視覺上另有一番趣味，因為在本文中 視為中心的傌八進九，在整個棋盤上卻剛好是處於邊陲地帶的子力，然而卻在 佈局的尾聲一舉完成其主角戲份，在實際作用上印證了它的中心地位。 因此本文實際上是以時間概念出發，用以區分何者為中心，何者為邊緣，然後 再依據其參與中央戰鬥或主要矛盾爭奪與否(空間概念為輔)，判定當前局面何 者為主調、何者為副調，觀察主副調的交替情況以及中心與邊緣的聯繫關係， 希望藉著這種同時涵蓋結構與後結構概念的分析方式，替現在的棋局評論提供 一個全新的思考方向。 按：礙於學養，寫完之後是覺得如果能夠在一些地方引經據典一番會更好，這篇只是 一時興起憑著一些觀念跟印象寫成的，自知在理論方面還需多多加強，還請專家 們不吝賜教Orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.144.105 已修正, 謝謝劉大人XD ※ 編輯: Chungyiang 來自: 140.119.144.105 (03/20 23:23)