合約橋牌為什麼在台灣是個小眾（參與的人有限）的運動？ （搞不好很多人認為橋牌這種不會流汗的心智運動根本不能稱為運動） 原因很多， 1.合約橋牌入門的門檻不低 清大前校長沈君山曾經這麼說：「圍棋是易學難精，橋牌則難學易精」， 合約橋牌跟一般殺時間的社交橋牌不同， 社交橋牌也許只要知道叫牌搶合約，出牌比大小就夠了。 畢竟打社交橋牌的人只是把橋牌當娛樂，不會去研究。 而合約橋牌是一種競技，為了要確定勝負判定方法，必須要知道如何計分。 （就算只讓初學者查表，有人看那密密麻麻的計分表，可能頭就昏了） 要了解什麼是「成局」和大小滿貫，因為獎分比較多。 要計分還要知道「身價」的重要性，無身價有利於「犧牲叫」的少輸為贏。 但是學橋牌一旦學會基本概念之後不但很容易進階，也比較容易領略其中樂趣。 2.合約橋牌牽涉到「人」的因素 下棋也是心智運動，為什麼就比較多人？ 因為下棋是單兵作戰，我自己下棋只需要專心把敵手打敗就好， "而且下棋是一種完全敞開來的遊戲，每顆棋子都清清楚楚擺在你的面前， 只要頭腦夠好，就有能力作精確的計算， 但合約橋牌卻是關閉性的運動，叫牌時你只看到四分之一的牌(自己的)， 打牌時也只多了四分之一(夢家的)， 所以除了科學化的分析之外，還需要推論，想像力， 甚至是讓敵方完全看不出來的神色。"(節錄Matthew Granovetter著橋桌謀殺案) 因此合約橋牌想要打敗對手，不能只靠自己，還要靠其他「人」。 (1)首先是同伴 橋手自己的叫牌以及信號必須讓同伴看得懂， 很多不了解合約橋牌的人以訛傳訛，說打橋牌要跟同伴「有默契」， 什麼是默契？眨眼睛眉目傳情，點頭搖頭，這種算非法訊息， 合法的訊息只能用叫品和牌張。 事實上所謂「默契」準確的說法應該是「同伴之間對叫品和信號的認知有共識」。 很多初學者看到厚厚一本叫牌制度就被嚇跑了， 想說「我打橋牌是來娛樂的，怎麼還要背書？」就不打了， 殊不知制度(叫品約定的集合)就是橋牌的語言，同伴之間不靠約定就像雞同鴨講， 要嘛該成局叫不到，要嘛叫過頭打不成都是輸， 很多人受不了學制度的挫折感，就放棄了。 事實上在制度學習方面，教制度的老師或學長姐也有責任讓制度邏輯化， 比如說不要讓學習者硬背制度，而是採取理解後的應用。 先教什麼答叫人加一支持，跳叫支持分別代表的意義， 之後學生在面對1S - 3S或是1H - 3H的時候就不會有不同的猜測。 另外好的同伴會體諒你，糟糕的同伴不但扯妳後腿，甚至還只會批評你。 慎選好的同伴會讓你打橋牌不但愉快而且能學到許多橋藝知識。 所以每個橋手自己也應該要求自己作一個好的同伴。 (2)接著是你的隊友 打隊制賽(team of four)光靠自己和同伴是不夠的， 也許你在這一桌打贏不少，但是隊友在另一桌輸的更多， 或者你桌上成績不佳，但是隊友在另一桌大發神威橫掃敵方。 所以好的隊友是你勝利的後盾。 (3)剩下就是你對敵方的了解 合約橋牌的叫牌和攻防常常牽涉到「心理戰」， 不但同一桌上有心理戰， 好的橋手甚至會推論跟自己坐同方位敵方橋手在同一付牌的思維， 橋手如果多一分對敵方的了解，就可能多一分正確的判斷。 以上，因為我這學期無法常常為大家上課，所以就用寫的吧， 希望新進的社員都能讀通這一篇，有耐心加上決心慢慢學， (老實說，我從進政大大一下學期到現在打橋牌21年，到現在還天天在學) 我和其他老社員都很樂意提供橋牌上的意見，祝福你們橋路暢通順利。^^ -- 一付牌打不好不代表一輩子打不好 http://tw.myblog.yahoo.com/gentleman-bridge/ -- ※ 編輯: lazebear 來自: 140.119.107.56 (04/01 10:38) ※ 編輯: lazebear 來自: 140.119.20.77 (04/02 09:42) ※ 編輯: lazebear 來自: 140.119.20.77 (04/06 22:35) ※ 編輯: lazebear 來自: 140.119.20.77 (04/06 22:40)