※ 引述《LHE (馬~~)》之銘言： : 關於這個判決我有一個疑問想請教一下~(我自己的答案是會叫6D) : 對於5D的這個長考是否有明確的建議方向? : 我自己的看法是不見得偏向繼續往前進~ : 也許東家的牌介於5D與X之間~ : (此種情況應已建立Forcing Pass程序,因此即使選擇Pass,西家也必須選擇X or else) 我同意這個長考不一定有明確的方向， 所以裁判和上訴委員會才需要以眾多一般橋友在不知道同伴長考的前提下的做法來認定， 認定什麼呢? 認定西家是否因為東家長考的異常消息而採取與沒有長考時不一樣的做法。 : 而西家的6D也承擔了同伴的長考是在壓力下叫出來的叫品叫上了會當的合約的風險~ : 還是說此牌的長考有什麼特別的理由指向是希望同伴往前進? : Or橋規是儘量以保護非違規方的角度來思考所以判定為有明確的建議往前進? 話是沒錯，但是橋規73條C款也寫的很明白 當賽員由於其同伴之評論、詢問、解釋、手勢、奇癖、語調之特別加重或變化、急促或猶 豫等等獲得異常消息時，則應謹慎的避免利用這些不當的消息，增進己方之利益。 所以當你同伴有長考等異常消息傳遞的時候，建議大家心裡要有一把道德的尺， 你要當作同伴不曾傳遞這個異常消息的情況，你原來會怎麼叫打，就那麼去做。 裁判之所以會去問這麼多人，也是因為要讓大家來佐證你心裡有沒有這把尺~~ : 我沒有審判資格~ 只是很好奇問一下~ 先謝謝學長囉~ XD 裁判資格其實也沒有什麼，只不過可能比大家多讀幾天橋規罷了， 倒是如果明年橋協辦理裁判訓練班的時候，歡迎學弟報名參加， 不要讓國內橋界永遠只看到我們這幾個人在當裁判。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.107.56