※ 引述《LHE (马~~)》之铭言： : 关於这个判决我有一个疑问想请教一下~(我自己的答案是会叫6D) : 对於5D的这个长考是否有明确的建议方向? : 我自己的看法是不见得偏向继续往前进~ : 也许东家的牌介於5D与X之间~ : (此种情况应已建立Forcing Pass程序,因此即使选择Pass,西家也必须选择X or else) 我同意这个长考不一定有明确的方向， 所以裁判和上诉委员会才需要以众多一般桥友在不知道同伴长考的前提下的做法来认定， 认定什麽呢? 认定西家是否因为东家长考的异常消息而采取与没有长考时不一样的做法。 : 而西家的6D也承担了同伴的长考是在压力下叫出来的叫品叫上了会当的合约的风险~ : 还是说此牌的长考有什麽特别的理由指向是希望同伴往前进? : Or桥规是尽量以保护非违规方的角度来思考所以判定为有明确的建议往前进? 话是没错，但是桥规73条C款也写的很明白 当赛员由於其同伴之评论、询问、解释、手势、奇癖、语调之特别加重或变化、急促或犹 豫等等获得异常消息时，则应谨慎的避免利用这些不当的消息，增进己方之利益。 所以当你同伴有长考等异常消息传递的时候，建议大家心里要有一把道德的尺， 你要当作同伴不曾传递这个异常消息的情况，你原来会怎麽叫打，就那麽去做。 裁判之所以会去问这麽多人，也是因为要让大家来佐证你心里有没有这把尺~~ : 我没有审判资格~ 只是很好奇问一下~ 先谢谢学长罗~ XD 裁判资格其实也没有什麽，只不过可能比大家多读几天桥规罢了， 倒是如果明年桥协办理裁判训练班的时候，欢迎学弟报名参加， 不要让国内桥界永远只看到我们这几个人在当裁判。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.107.56