╭───────────────────────────────╮ 　　　│9/24 cubl 5th game2 社會vs心理　　　　　　　　　　　　　　　 │　 　　　│ │ 　　　│延長賽2:00　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　│ 　　　│A1由球場三區切入，B3防守使之運球出端線，此時前導裁判宣判出界。│ 　　　│A1心生不滿認為裁判未能涵蓋該球全部狀況，進而言語挑釁前導裁判。│ 　　　│該前導裁判表明有目睹完整狀況不認為B3防守有侵人犯規，唯無法壓抑│ 　　　│自身情緒而口出情緒性字眼回應，A1憤恨不平而有拿球砸裁判之舉。　│ 　　　│該裁判宣判A1技術犯規乙次。　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　　　│面臨該狀況，該狀況執法裁判應根據規則37.1.1宣判奪權犯規。　　　│　 　　　│為匡正球員尊重執法裁判風氣，聯盟決議將A1球員禁賽五場　　　 │ 　　　│（包含禁止該球隊將其置入賽前登入球員名單內）；而該場執法裁　　│ 　　　│判也因其不當執法處以參與裁判再教育研習之，即日起實行。　　　　│ 　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CUBL裁判長　劉建良│ 　　　╰───────────────────────────────╯ 對於聯盟對這場比賽的懲處決議，敝系有些話想說 首先敝系絕對認同聯盟對於敝系球員應有所懲處，也尊重裁判的權威與判決 賽後也已告誡該球員在球場上針對裁判的行為相當不當 惟敝系認為聯盟將該球員禁賽五場 此懲處是否過當？ 根據聯盟規章： 五、獎懲與申訴 2.如有發生鬥毆事件，或被判定為奪權，得禁賽五場 敝系該球員並非蓄意攻擊裁判，而是在比賽中情緒激動而反應稍大 進而拿球朝場外扔擲，並非想要蓄意的攻擊裁判 而當下裁判的判決也依當時場上的氛圍 判處該球員技術犯規，而非奪權犯規 既然沒有奪權犯規，聯盟以哪一條規章來判處該球員五場禁賽? 其次 當時場上的裁判亦以髒話辱罵敝系球員以及球員席 致使該名球員有如此過度的情緒和反應 因為雙方皆有不恰當、不屬正常比賽的行為 聯盟將該球員處以禁賽五場是否過於嚴厲？ 再者，聯盟只有對該名裁判的不當執法處以參與裁判再教育研習 至於以髒話辱罵球員席的舉動並沒有任何處置? 以上為敝系以自身立場針對本次事件所提出的觀點 最後再一次謝謝聯盟以及辛苦的裁判、工作人員 敝系確實不應對裁判有過度的舉動 也已對每位球員強調球場上尊重裁判的必要性 但因本次事件事關敝系球員的權利 所以還是希望聯盟能再次審視此次懲處 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.136.4 ※ 編輯: god7965 來自: 140.119.136.4 (10/05 00:57)