╭───────────────────────────────╮ 　　　│9/24 cubl 5th game2 社会vs心理　　　　　　　　　　　　　　　 │　 　　　│ │ 　　　│延长赛2:00　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　│ 　　　│A1由球场三区切入，B3防守使之运球出端线，此时前导裁判宣判出界。│ 　　　│A1心生不满认为裁判未能涵盖该球全部状况，进而言语挑衅前导裁判。│ 　　　│该前导裁判表明有目睹完整状况不认为B3防守有侵人犯规，唯无法压抑│ 　　　│自身情绪而口出情绪性字眼回应，A1愤恨不平而有拿球砸裁判之举。　│ 　　　│该裁判宣判A1技术犯规乙次。　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　　　│面临该状况，该状况执法裁判应根据规则37.1.1宣判夺权犯规。　　　│　 　　　│为匡正球员尊重执法裁判风气，联盟决议将A1球员禁赛五场　　　 │ 　　　│（包含禁止该球队将其置入赛前登入球员名单内）；而该场执法裁　　│ 　　　│判也因其不当执法处以参与裁判再教育研习之，即日起实行。　　　　│ 　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CUBL裁判长　刘建良│ 　　　╰───────────────────────────────╯ 对於联盟对这场比赛的惩处决议，敝系有些话想说 首先敝系绝对认同联盟对於敝系球员应有所惩处，也尊重裁判的权威与判决 赛後也已告诫该球员在球场上针对裁判的行为相当不当 惟敝系认为联盟将该球员禁赛五场 此惩处是否过当？ 根据联盟规章： 五、奖惩与申诉 2.如有发生斗殴事件，或被判定为夺权，得禁赛五场 敝系该球员并非蓄意攻击裁判，而是在比赛中情绪激动而反应稍大 进而拿球朝场外扔掷，并非想要蓄意的攻击裁判 而当下裁判的判决也依当时场上的氛围 判处该球员技术犯规，而非夺权犯规 既然没有夺权犯规，联盟以哪一条规章来判处该球员五场禁赛? 其次 当时场上的裁判亦以脏话辱骂敝系球员以及球员席 致使该名球员有如此过度的情绪和反应 因为双方皆有不恰当、不属正常比赛的行为 联盟将该球员处以禁赛五场是否过於严厉？ 再者，联盟只有对该名裁判的不当执法处以参与裁判再教育研习 至於以脏话辱骂球员席的举动并没有任何处置? 以上为敝系以自身立场针对本次事件所提出的观点 最後再一次谢谢联盟以及辛苦的裁判、工作人员 敝系确实不应对裁判有过度的举动 也已对每位球员强调球场上尊重裁判的必要性 但因本次事件事关敝系球员的权利 所以还是希望联盟能再次审视此次惩处 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.136.4 ※ 编辑: god7965 来自: 140.119.136.4 (10/05 00:57)