應數 VS. 法律 爭議判決 2010年3月1日國立政治大學男子籃球聯盟第四季季後賽第一輪，應數系與法律系之系 列賽第一場，最後時間終了時出現最後一擊之判決爭議。經聯盟緊急討論後，原於3月3日 已公告判決結果。但因判例特殊，公告後聯盟內部對判決結果仍有疑義，故向中華民國籃 球協會技術委員提出疑問，後經技術委員解釋並指正後，確認此判例中最後之中籃不算。 此一判決，不僅影響該場比賽勝負，更攸關整個系列乃至第二輪之後的賽事。聯盟一 連幾天的會議，延宕了處理爭議的最佳時機，但為了不影響往後比賽的公正性，決定更改 先前的錯誤判決。本系列原在3月5日由應數系以二勝零負戰績晉級第二輪。判決更改後， 兩隊各獲一勝，將進行本系列第三場賽事。 經參酌技術委員解釋並引用FIBA規則，做出判決如下： 第四節比賽時間一秒，應數球員A1自後場邊線發球往前場，球擊中球員A2之身體，因 而中籃。 由15.1可知，該球擊中球員A2之身體，不視作出手動作，再根據10.4，須在投籃時， 每一節終了計時中信號響起，投中方有效，該動作不是出手動作，故引用10.3，每一節終 了計時鐘信號響起，該球視作死球，球進不算。 ⊙判決依據 1.引用FIBA 2008 規則如下 http://www.fiba.com/ 10.3 當下列情況 球成死球 ‧每一節終了計時鐘信號響起 10.4 當下列情況時不成死球 投中有效 ‧投籃時，球在空中，且 ‧每一節終了計時中信號響起 15.1 投籃或罰球係指單手或雙手持球，將球經過空中，投向敵籃。 撥球係指單手或雙手向敵籃拍撥球體。 16.1.1 當活球經籃圈上面進入球籃且停留在籃內獲通過球籃，稱為中籃 44.1 若裁判對規則無心的疏忽而發生錯誤，且僅符合下列情況時，得將該 錯誤予以更正 ‧宣判得分或取消得分發生錯誤 44.2.9 裁判員在紀錄表簽名後，各種得予更正的錯誤不得再予更正。 此次事件，聯盟處理過程倉促，導致重大瑕疵。不僅在原判決中，裁判錯誤引用規則 造成誤判；後續的判決更正，聯盟也在事件經過一周後才做出最終決定，損害了應數系及 法律系順利進行比賽的權利。因此，聯盟對兩位執法裁判已做出處分，並向應數系及法律 系致上萬分歉意，相當感謝兩隊體諒聯盟維持比賽公正性的立場。經過此事件後，聯盟對 於往後之判決、規章的處理上會更加謹慎，且對規章進行討論修改，以臻完備，為政大創 造更優質的比賽環境。 中華民國 99 年 03 月 12 日 政大男子籃球聯盟主席 陳家倫 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.174.207 ※ 編輯: wowcircus 來自: 61.64.174.207 (03/12 23:27)