※ 引述《feeling1003 (五鼎)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NCCU01_AT-B 看板] : 作者: ywldzl (banquet) 看板: NCCU01_AT-B : 標題: Re: 關於系費～尚未繳交的同學務必看一下 : 時間: Tue Apr 20 23:03:13 2004 : ※ 引述《geniusmix (--)》之銘言： : : 這學期的系費是200元，送舊費是120元 : : 一共要收320元 : : 尚未繳交的同學可以在月底之前繳交 : : 男生請交給陳逸昕＠女生請交給林昆民 : : 我們會在五月初把系費交給學會總務 : : 而學會總務也要求我們要給她未繳交同學的名單 : : 據說會統一把姓名公布在貓空系版、各班班版、公關快報上 : : 至五月底尚未繳交的名單則會報到系辦由系主任及老師們決定如何進行懲處 : : 所以大家可以考量一下是否要交系費... : 同學您好： : 我是恰巧／不幸（這歧異性端看你如何詮釋）與你就讀同一系的大四學生，我叫做蔡 : 文斌，我有些疑問，關於 120元送舊費用是如何使用的，我在社團（南友會）我們只有四 : 年才收一次會費，送舊費用的使用，在我大三辦的這次，是每位學弟妹收50元。 : 　　我的質疑分為三部分： : （一）關於系費，我想你們一定會用社團與學系性質不同來回應（特別是人數）。但也請 : 你們多思考，在社團，我們籌取經費的方式比你們更辛苦，系上還可能有相關的社團、教 : 授的資源來幫忙，我們是到處靠基金會、辦一次活動來累積下次活動的經費。我只想質疑 : ，請你們考慮收那麼多系費，在使用上的效率是否合理，你們是學資本主義的，應該更理 : 解這套邏輯。如果你們在辦活動時，可以問心無愧，沒有絲毫的浪費、不效率，再請回頭 : 向大家收取適當的系費。 學長你太天真哩...我想你沒待過學會吧!我們辦活動從上到下心力全是為了會計系滴每一 個系胞就好比你辦活動為滴是南友會滴每個會胞，說為經費爭取辛苦，難道學會就不是嗎 "你有參加過學會嗎?"期初或期末大會你所看見(如果你有參加滴話)滴支出，何嘗不是我 們極積爭取來滴，至於"系上補助"你以為系上一定會幫忙支出嗎?錯... 如果你沒參加學會過--->請不要說南友會爭取經費比我們更辛苦.好嗎? 我想南友會滴社員都會繳社會吧...我們光是向你們收取系費就比南友會辛苦好幾倍哩... 最後，我一定要告訴你--->我對我們系學會辦滴活動問心無愧，你有問題嗎? 反觀你們在辦活動時，又是問心無愧，沒有絲毫的浪費、不效率嗎? : 請你們再思考，為什麼有人不想繳交系費，因為有人幾乎不使用系上的資源，為什麼 : 要被你們如此剝削。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 幾乎不使用不代表他不使用丫，既然有使用即表示有需求... 今天你有使用才知到他滴好 沒使用時卻說他是浪費滴 那你怎麼不想想你沒使用其他人是否有需求呢? 光憑個人需求認定一系費是否合理，為免過於自私了 : 或許你們又說：「期初期末大會對於預算決算都有所審核，如果你反 : 對，就應該來參加會議。」嗯，或許你們不知道吧，你們的期初期末已經淪為當權者合法 : 化自身的工具了，如果讓投票部隊通過鋪張的預算、決算，那這樣的會議不參加也罷。我 : 選擇以拒絕出席來對抗你們的收編。 : 請你們再思考，當你們討論「系費在大一時就一併收畢」，這樣提議有嚴重的問題： ^^^^ : 一者，毫不考慮收費合理與否。二者，利用人的無知。 這只是提議罷了，如果之前系費收取"你們"認為很好，我們何必提議，既然提議，你大可 不接受，我們何以接受你滴批評。如你真有心改善收取系費制度(如果你想交啦)，你應該 是提出更具體滴意見丫。既然提不出，又不接受現在滴制度，學會想改善也不容易吧! : 你們只是不檢討活動是否辦的有效率、資金是否運用得當。更可怕的，你們害怕別人 : 不交錢，所以才考慮用預收的方式，充其量你們只是自傲又自卑的當權者，如果你們有信 : 心，何必擔心沒有人交錢呢（就像我在社團那樣，會費一樣交的開開心心）。典範就在身 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想是你本身既是社團活動滴參與人，"了解"其中滴辛苦與過程...你當然可以開心 滴繳社費啦!那請問你那些放棄南友會滴人滴想法!有跟你一樣嗎?他們也跟你一樣開開 心心繳社費嗎? 想當然南友會會留下來滴人都是肯為南友會做事滴人. 同理可證.我曾是學會滴一份子為大家做事，現在滴我也很樂意繳交系費，因為我了解 學會。至於不了解學會滴人呢?總只認為學會浪費大家滴錢，而拒繳交系費... 這邊就跟社團不一樣了，社團上大可把不繳社費滴人踢掉 (所以留下來滴當然都是繳過社費滴人嚕.使用社上資源當然公平) 學會呢?可以把不繳系費滴人退系嗎?不大可能吧! 而那些不繳系費滴人卻與有繳系費滴人使用相同資源...這這這公平嗎? : 邊，這也是我為什麼質疑你們效率不彰。 上一段...最看不順眼滴一段哩... : （二）關於送舊 120元的質疑，我提出個異想天開的想法：「如果我不參加，那是不是可 : 以讓直屬學弟妹不用交錢呢？」為什麼非得用那麼多的預算，辦了個送舊，大四的就自己 ^^^^^^^^^^好自私滴想法 : 花錢，要吃飯要何必系上補助，何必讓學弟妹負擔這麼重。我只是不想讓老人成為年輕人 : 的負擔，一代一代地又複製著。 : （三）「至五月底尚未繳交的名單則會報到系辦由系主任及老師們決定如何進行懲處」就 : 我所知並沒有相關的強制規定。如果有，還是請你們思考，這是不是很奇怪的規定，都沒 : 看到羊了，怎麼又把羊毛的錢算在身上。如果你們要據以引用，並施以懲罰，我想這只是 : 你們的規訓與懲戒（discipline & punishment），用號稱「理性」的手段來合理化、合法 : 化充滿暴力的行為。更可怕的，你們找了老師來增加自己的權威。 : 有首歌是這麼唱的：有位在膨脹的人，他吸了空氣就膨脹，漲呀漲，漲到連自己的足 : 踝都看不到。有人說，他像氣球爆掉了，也有人說，瘋子拿針戳破他了。 : 如果掌握權力的人不重視內部組成份子的差異性，如果站在中心的人只會以整體性來 : 壓抑邊緣、弱勢者，那你們等著自滿而溢吧，又或者接踵而至的挑戰來解構你們。 : 僅僅是我的控訴，不代表任何他者。我只是不願看到一個充滿壓抑的結構，一次又一 : 次的複製，像是宿命般的。如果你們選擇把我關入謀殺之城，那麼下一位瘋癲者的房間將 : 又寫著： : 我控訴，控訴你們無孔不入的壓迫。 : 我挑戰，挑戰你們自以為是的理性。 : 我質疑，質疑你們如同霸權的傲慢。 : 一位瘋癲者蔡文斌的控訴 -- 眼不在大(~__~)有開則明~ 人不在多(-__-)有情則深 smalleyes 2000 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.194.200 ※ 編輯: square777 來自: 140.119.194.200 (04/21 19:32) ※ 編輯: square777 來自: 140.119.194.200 (04/21 19:33)