※ 引述《ywldzl (banquet)》之銘言： : 同學您好： : 我是恰巧／不幸（這歧異性端看你如何詮釋）與你就讀同一系的大四學生，我叫做蔡 : 文斌，我有些疑問，關於 120元送舊費用是如何使用的，我在社團（南友會）我們只有四 : 年才收一次會費，送舊費用的使用，在我大三辦的這次，是每位學弟妹收50元。 : 　　我的質疑分為三部分： : （一）關於系費，我想你們一定會用社團與學系性質不同來回應（特別是人數）。但也請 : 你們多思考，在社團，我們籌取經費的方式比你們更辛苦，系上還可能有相關的社團、教 : 授的資源來幫忙，我們是到處靠基金會、辦一次活動來累積下次活動的經費。我只想質疑 : ，請你們考慮收那麼多系費，在使用上的效率是否合理，你們是學資本主義的，應該更理 : 解這套邏輯。如果你們在辦活動時，可以問心無愧，沒有絲毫的浪費、不效率，再請回頭 : 向大家收取適當的系費。 先看看活動的多寡來決定吧.... 還有何謂浪費？何謂不效率？ 這是個人心中的一把尺吧...你覺得浪費就是浪費 怎麼解釋都沒有用阿 況且我想請問學長是否有真的參與過活動呢? 不需要把您社團的情況帶到學會吧 社團活動的性質跟學會活動的性質本來就是不一樣的 : 請你們再思考，為什麼有人不想繳交系費，因為有人幾乎不使用系上的資源，為什麼 : 要被你們如此剝削。或許你們又說：「期初期末大會對於預算決算都有所審核，如果你反 : 對，就應該來參加會議。」嗯，或許你們不知道吧，你們的期初期末已經淪為當權者合法 : 化自身的工具了，如果讓投票部隊通過鋪張的預算、決算，那這樣的會議不參加也罷。我 : 選擇以拒絕出席來對抗你們的收編。 這就怪了?不利用系上的資源是你家的事情阿 就像難道你繳了稅就一定可以用到國家的資源嗎? 你繳了健保費就一定可以無止盡的使用醫療資源嗎? 什麼叫做當權者合法自身的工具? 是你自己不參加不來表達意見的 就像你總統大選不去選是你家的事情 是一樣的道理阿 不表達意見 只會在背後指責 那又有什麼用 民主就是少數服從多數 多數尊重少數 但是少數沒有表達意見 何來尊重之說 : 請你們再思考，當你們討論「系費在大一時就一併收畢」，這樣提議有嚴重的問題： : 一者，毫不考慮收費合理與否。二者，利用人的無知。 : 你們只是不檢討活動是否辦的有效率、資金是否運用得當。更可怕的，你們害怕別人 : 不交錢，所以才考慮用預收的方式，充其量你們只是自傲又自卑的當權者，如果你們有信 : 心，何必擔心沒有人交錢呢（就像我在社團那樣，會費一樣交的開開心心）。典範就在身 : 邊，這也是我為什麼質疑你們效率不彰。 我只能說 會費繳的開開心心的 是您還是全體南友會的人嗎? 南友會難道沒有繳過會費之後就沒出現的人嗎? 我自己也待過雄友會跟康研社 只怕說到期末才來收社費這種事情 是天方夜譚 如果學長您是當過總務的話 那我沒話說 我只能說我待過總務的社團是作不到這樣的 : （二）關於送舊 120元的質疑，我提出個異想天開的想法：「如果我不參加，那是不是可 : 以讓直屬學弟妹不用交錢呢？」為什麼非得用那麼多的預算，辦了個送舊，大四的就自己 : 花錢，要吃飯要何必系上補助，何必讓學弟妹負擔這麼重。我只是不想讓老人成為年輕人 : 的負擔，一代一代地又複製著。 學會的立場您知道嗎? 沒辦事 罵人的是學長姊 辦事花錢 罵人的還是學長姊 既然做了什麼都不隊的畫 那我也會贊成說不要繳錢(誰喜歡花錢?!又不是神經病) 但是如果說您不參加 你的學弟妹就不用繳錢 那是不是做學弟妹的要拜託學長姊不准參加送舊阿? 這不是邏輯不通嗎? 講難聽一點 不參加是你的事 參加也是你的事 就跟選總統一樣 你要投票不投票也是你家的事情阿 : （三）「至五月底尚未繳交的名單則會報到系辦由系主任及老師們決定如何進行懲處」就 : 我所知並沒有相關的強制規定。如果有，還是請你們思考，這是不是很奇怪的規定，都沒 : 看到羊了，怎麼又把羊毛的錢算在身上。如果你們要據以引用，並施以懲罰，我想這只是 : 你們的規訓與懲戒（discipline & punishment），用號稱「理性」的手段來合理化、合法 : 化充滿暴力的行為。更可怕的，你們找了老師來增加自己的權威。 何謂民主法治? 何謂法律?何謂自治? 你沒有一個方法來做為制裁 豈不天下大亂 權威?....所以說美國政府向人民收稅也是去擴張他的權威囉? 那人民要不要去推翻國稅局跟法院.... : 有首歌是這麼唱的：有位在膨脹的人，他吸了空氣就膨脹，漲呀漲，漲到連自己的足 : 踝都看不到。有人說，他像氣球爆掉了，也有人說，瘋子拿針戳破他了。 : 如果掌握權力的人不重視內部組成份子的差異性，如果站在中心的人只會以整體性來 : 壓抑邊緣、弱勢者，那你們等著自滿而溢吧，又或者接踵而至的挑戰來解構你們。 : 僅僅是我的控訴，不代表任何他者。我只是不願看到一個充滿壓抑的結構，一次又一 : 次的複製，像是宿命般的。如果你們選擇把我關入謀殺之城，那麼下一位瘋癲者的房間將 : 又寫著： : 我控訴，控訴你們無孔不入的壓迫。 : 我挑戰，挑戰你們自以為是的理性。 : 我質疑，質疑你們如同霸權的傲慢。 我實在不懂壓迫在哪 自以為式的理性 或許學會有 但您恐怕也逃脫不了 (意見這東西..就像大便一樣..沒人愛 但也逃脫不了擁有他的宿命) : 一位瘋癲者蔡文斌的控訴 我想學長的想法可以跟大家反應阿... 但也請透過程序 而不是說了一句我覺得你們不公平來忽視自己的權力 而把"霸權"兩字放到學會的頭上 這樣既不公允客觀也不夠道德 曾經待過 雄友會活動股組員 康研社25屆總務 會計系學會91學年度下學期活動長 會計系92學年度下學期系羽隊長 會計三乙 蔡宗哲 -- 歡迎批評指教 -- ┌┐ ┌┐ └┤┌┐ HASKIL ┌┐├┘ └┼┘ ┌┐ ┌┐ └┼┘ └──┬┤└┐ ┌┐ ┌─┼┴─┐┌┘ └┘ │┌┬─┐└┤┌┼─┘┌┐└┘ └┴┘ └─┴┘└──┴┘ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.78.202 ※ 編輯: Haskil 來自: 203.67.78.202 (04/21 01:23) ※ 編輯: Haskil 來自: 211.74.4.56 (04/22 07:04)