※ 引述《ywldzl (banquet)》之铭言： : 同学您好： : 我是恰巧／不幸（这歧异性端看你如何诠释）与你就读同一系的大四学生，我叫做蔡 : 文斌，我有些疑问，关於 120元送旧费用是如何使用的，我在社团（南友会）我们只有四 : 年才收一次会费，送旧费用的使用，在我大三办的这次，是每位学弟妹收50元。 : 　　我的质疑分为三部分： : （一）关於系费，我想你们一定会用社团与学系性质不同来回应（特别是人数）。但也请 : 你们多思考，在社团，我们筹取经费的方式比你们更辛苦，系上还可能有相关的社团、教 : 授的资源来帮忙，我们是到处靠基金会、办一次活动来累积下次活动的经费。我只想质疑 : ，请你们考虑收那麽多系费，在使用上的效率是否合理，你们是学资本主义的，应该更理 : 解这套逻辑。如果你们在办活动时，可以问心无愧，没有丝毫的浪费、不效率，再请回头 : 向大家收取适当的系费。 先看看活动的多寡来决定吧.... 还有何谓浪费？何谓不效率？ 这是个人心中的一把尺吧...你觉得浪费就是浪费 怎麽解释都没有用阿 况且我想请问学长是否有真的参与过活动呢? 不需要把您社团的情况带到学会吧 社团活动的性质跟学会活动的性质本来就是不一样的 : 请你们再思考，为什麽有人不想缴交系费，因为有人几乎不使用系上的资源，为什麽 : 要被你们如此剥削。或许你们又说：「期初期末大会对於预算决算都有所审核，如果你反 : 对，就应该来参加会议。」嗯，或许你们不知道吧，你们的期初期末已经沦为当权者合法 : 化自身的工具了，如果让投票部队通过铺张的预算、决算，那这样的会议不参加也罢。我 : 选择以拒绝出席来对抗你们的收编。 这就怪了?不利用系上的资源是你家的事情阿 就像难道你缴了税就一定可以用到国家的资源吗? 你缴了健保费就一定可以无止尽的使用医疗资源吗? 什麽叫做当权者合法自身的工具? 是你自己不参加不来表达意见的 就像你总统大选不去选是你家的事情 是一样的道理阿 不表达意见 只会在背後指责 那又有什麽用 民主就是少数服从多数 多数尊重少数 但是少数没有表达意见 何来尊重之说 : 请你们再思考，当你们讨论「系费在大一时就一并收毕」，这样提议有严重的问题： : 一者，毫不考虑收费合理与否。二者，利用人的无知。 : 你们只是不检讨活动是否办的有效率、资金是否运用得当。更可怕的，你们害怕别人 : 不交钱，所以才考虑用预收的方式，充其量你们只是自傲又自卑的当权者，如果你们有信 : 心，何必担心没有人交钱呢（就像我在社团那样，会费一样交的开开心心）。典范就在身 : 边，这也是我为什麽质疑你们效率不彰。 我只能说 会费缴的开开心心的 是您还是全体南友会的人吗? 南友会难道没有缴过会费之後就没出现的人吗? 我自己也待过雄友会跟康研社 只怕说到期末才来收社费这种事情 是天方夜谭 如果学长您是当过总务的话 那我没话说 我只能说我待过总务的社团是作不到这样的 : （二）关於送旧 120元的质疑，我提出个异想天开的想法：「如果我不参加，那是不是可 : 以让直属学弟妹不用交钱呢？」为什麽非得用那麽多的预算，办了个送旧，大四的就自己 : 花钱，要吃饭要何必系上补助，何必让学弟妹负担这麽重。我只是不想让老人成为年轻人 : 的负担，一代一代地又复制着。 学会的立场您知道吗? 没办事 骂人的是学长姊 办事花钱 骂人的还是学长姊 既然做了什麽都不队的画 那我也会赞成说不要缴钱(谁喜欢花钱?!又不是神经病) 但是如果说您不参加 你的学弟妹就不用缴钱 那是不是做学弟妹的要拜托学长姊不准参加送旧阿? 这不是逻辑不通吗? 讲难听一点 不参加是你的事 参加也是你的事 就跟选总统一样 你要投票不投票也是你家的事情阿 : （三）「至五月底尚未缴交的名单则会报到系办由系主任及老师们决定如何进行惩处」就 : 我所知并没有相关的强制规定。如果有，还是请你们思考，这是不是很奇怪的规定，都没 : 看到羊了，怎麽又把羊毛的钱算在身上。如果你们要据以引用，并施以惩罚，我想这只是 : 你们的规训与惩戒（discipline & punishment），用号称「理性」的手段来合理化、合法 : 化充满暴力的行为。更可怕的，你们找了老师来增加自己的权威。 何谓民主法治? 何谓法律?何谓自治? 你没有一个方法来做为制裁 岂不天下大乱 权威?....所以说美国政府向人民收税也是去扩张他的权威罗? 那人民要不要去推翻国税局跟法院.... : 有首歌是这麽唱的：有位在膨胀的人，他吸了空气就膨胀，涨呀涨，涨到连自己的足 : 踝都看不到。有人说，他像气球爆掉了，也有人说，疯子拿针戳破他了。 : 如果掌握权力的人不重视内部组成份子的差异性，如果站在中心的人只会以整体性来 : 压抑边缘、弱势者，那你们等着自满而溢吧，又或者接踵而至的挑战来解构你们。 : 仅仅是我的控诉，不代表任何他者。我只是不愿看到一个充满压抑的结构，一次又一 : 次的复制，像是宿命般的。如果你们选择把我关入谋杀之城，那麽下一位疯癫者的房间将 : 又写着： : 我控诉，控诉你们无孔不入的压迫。 : 我挑战，挑战你们自以为是的理性。 : 我质疑，质疑你们如同霸权的傲慢。 我实在不懂压迫在哪 自以为式的理性 或许学会有 但您恐怕也逃脱不了 (意见这东西..就像大便一样..没人爱 但也逃脱不了拥有他的宿命) : 一位疯癫者蔡文斌的控诉 我想学长的想法可以跟大家反应阿... 但也请透过程序 而不是说了一句我觉得你们不公平来忽视自己的权力 而把"霸权"两字放到学会的头上 这样既不公允客观也不够道德 曾经待过 雄友会活动股组员 康研社25届总务 会计系学会91学年度下学期活动长 会计系92学年度下学期系羽队长 会计三乙 蔡宗哲 -- 欢迎批评指教 -- ┌┐ ┌┐ └┤┌┐ HASKIL ┌┐├┘ └┼┘ ┌┐ ┌┐ └┼┘ └──┬┤└┐ ┌┐ ┌─┼┴─┐┌┘ └┘ │┌┬─┐└┤┌┼─┘┌┐└┘ └┴┘ └─┴┘└──┴┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.78.202 ※ 编辑: Haskil 来自: 203.67.78.202 (04/21 01:23) ※ 编辑: Haskil 来自: 211.74.4.56 (04/22 07:04)