※ [本文轉錄自 NCCU 看板 #1GhFMeY- ] 作者: ben3683 (大樹) 看板: NCCU 標題: [校園] 學生會於書院說明會後聲明 時間: Wed Nov 21 23:39:16 2012 PDF：http://ppt.cc/ndrr 　　　　　　　　　　　　　　　政治大學學生會聲明 　 自前篇聲明發出以來，校方已於今日（11月21日）以前完成了共三場的說明會，書院 的財務說明，在眾人一片討伐聲中才千呼萬喚始出來，事實是：學校每年需要投入一千七 百萬元進行書院計畫，經費來源來自教育部頂尖大學計畫專案，然而，頂大計畫很有可能 終止或減少，近來立院更傳出凍結或刪減該計畫經費的聲音，其餘經費則來自於難以掌控 的捐款，縱使書院已獲多份捐贈，長久而言，書院仍如汪洋中的一條船，令人擔憂。 學生會在長久的溝通過程之中，不斷強調學校應給予選擇的權力，但校方屢次以政大 提供的不是菁英式的書院為由反駁，我們不明白，普及怎麼就成了強迫的代名詞？書院強 調培養全人，我們認為如果真的要培養負責的全人，就應該讓這群人自主選擇，而後自主 負責。我們想要提醒書院的辦學者，今天您們是在辦大學教育，面對的是一群在法律上需 要自主負責的成人，請不要再以面對小孩的教育方式，我們不清楚您會怎麼評價那些恣意 以自己意見為兒女填寫大學志願的父母，但在我們看來，這就是過去幾年來書院計畫的思 維。吳校長思華嘗言「我的主要目的是創造資源。」那麼，學校應該創造可供選擇的資源 ，而不是將學生意願置於千里之外，填塞式的資源。 說明會的簡報裡又說：「書院是作為一個整合的平台。」令我們不禁質疑，是否歷任 的正副校長在其職位上，整合能力太過糟糕，政治大學才需要另推一個整合平台出來？先 不論書院本身的整合能力如何，如果我們真的需要整合平台，學校長久未更新的服務學習 網、演講與活動網，這些原有的平台為何不先更新呢？又談到主題書院帶有學程的概念於 其中，那我們就不禁想問，如此一來，原有的學分學程定位何在？學生會會長近來出席的 多個會議內有多位委員提及完成修習學分學程的比例過低，現今卻又要另立一個概念相似 的系統？不強化現在所有的，卻又要讚揚那些我們所沒有，也不必有的。 這三場說明會，激發了學生對於書院議題的討論，並且開始思考政大的未來願景，我 們可以發現在書院這個議題上，學生有相當大的反彈。 據此，我們主張： 一、提案單位應撤銷本次校務會議內的相關提案（第九案、第十案）。 二、學校應立刻開始進行書院通識的退場，還給政大人合理選擇的權力。 三、學校應深化建立學生、教師與職員的三方共治，完整審議機制，形塑真正屬於我們 的政治大學。 　「許多許多的歷史，才可以培養一點點傳統，許多許多的傳統，才可以培養一點點文化 。」不知道陳之藩先生在天之靈，聽到他的這句話竟被用來推翻傳統與文化，是什麼樣的 感覺？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012.11.21 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第十三屆學生會會長 葉茂盛 P.S. 學生議會議員選舉登記截止在即，對於校園議題有興趣的同學請上 https://www.facebook.com/ShenZhangZhengYi 或下載報名表http://is.gd/0Vl8vf P.S.2. 方才一名西安交大友人，私底下與我說：「我好羨慕你們還能對書院抗爭。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.118 ※ 編輯: ben3683 來自: 140.119.137.118 (11/21 23:54) ※ 編輯: ben3683 來自: 140.119.137.118 (11/22 00:00)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ben3683 (140.119.137.118), 時間: 11/23/2012 22:33:18