※ [本文转录自 NCCU 看板 #1GhFMeY- ] 作者: ben3683 (大树) 看板: NCCU 标题: [校园] 学生会於书院说明会後声明 时间: Wed Nov 21 23:39:16 2012 PDF：http://ppt.cc/ndrr 　　　　　　　　　　　　　　　政治大学学生会声明 　 自前篇声明发出以来，校方已於今日（11月21日）以前完成了共三场的说明会，书院 的财务说明，在众人一片讨伐声中才千呼万唤始出来，事实是：学校每年需要投入一千七 百万元进行书院计画，经费来源来自教育部顶尖大学计画专案，然而，顶大计画很有可能 终止或减少，近来立院更传出冻结或删减该计画经费的声音，其余经费则来自於难以掌控 的捐款，纵使书院已获多份捐赠，长久而言，书院仍如汪洋中的一条船，令人担忧。 学生会在长久的沟通过程之中，不断强调学校应给予选择的权力，但校方屡次以政大 提供的不是菁英式的书院为由反驳，我们不明白，普及怎麽就成了强迫的代名词？书院强 调培养全人，我们认为如果真的要培养负责的全人，就应该让这群人自主选择，而後自主 负责。我们想要提醒书院的办学者，今天您们是在办大学教育，面对的是一群在法律上需 要自主负责的成人，请不要再以面对小孩的教育方式，我们不清楚您会怎麽评价那些恣意 以自己意见为儿女填写大学志愿的父母，但在我们看来，这就是过去几年来书院计画的思 维。吴校长思华尝言「我的主要目的是创造资源。」那麽，学校应该创造可供选择的资源 ，而不是将学生意愿置於千里之外，填塞式的资源。 说明会的简报里又说：「书院是作为一个整合的平台。」令我们不禁质疑，是否历任 的正副校长在其职位上，整合能力太过糟糕，政治大学才需要另推一个整合平台出来？先 不论书院本身的整合能力如何，如果我们真的需要整合平台，学校长久未更新的服务学习 网、演讲与活动网，这些原有的平台为何不先更新呢？又谈到主题书院带有学程的概念於 其中，那我们就不禁想问，如此一来，原有的学分学程定位何在？学生会会长近来出席的 多个会议内有多位委员提及完成修习学分学程的比例过低，现今却又要另立一个概念相似 的系统？不强化现在所有的，却又要赞扬那些我们所没有，也不必有的。 这三场说明会，激发了学生对於书院议题的讨论，并且开始思考政大的未来愿景，我 们可以发现在书院这个议题上，学生有相当大的反弹。 据此，我们主张： 一、提案单位应撤销本次校务会议内的相关提案（第九案、第十案）。 二、学校应立刻开始进行书院通识的退场，还给政大人合理选择的权力。 三、学校应深化建立学生、教师与职员的三方共治，完整审议机制，形塑真正属於我们 的政治大学。 　「许多许多的历史，才可以培养一点点传统，许多许多的传统，才可以培养一点点文化 。」不知道陈之藩先生在天之灵，听到他的这句话竟被用来推翻传统与文化，是什麽样的 感觉？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012.11.21 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第十三届学生会会长 叶茂盛 P.S. 学生议会议员选举登记截止在即，对於校园议题有兴趣的同学请上 https://www.facebook.com/ShenZhangZhengYi 或下载报名表http://is.gd/0Vl8vf P.S.2. 方才一名西安交大友人，私底下与我说：「我好羡慕你们还能对书院抗争。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.118 ※ 编辑: ben3683 来自: 140.119.137.118 (11/21 23:54) ※ 编辑: ben3683 来自: 140.119.137.118 (11/22 00:00)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ben3683 (140.119.137.118), 时间: 11/23/2012 22:33:18