※ 引述《guesty (學生只是過客？)》之銘言： > 依照國立政治大學學生會組織章程， > 目前政大學生自治的體制為近似總統制的三權分立 > 顯而易見並不是議長或是區區二十位校代議員(甚至到場不到二十位)閉門造車 > 修法即可將「總統制」改為「內閣制」的。 > 首先想請問新議長江豐岱所提的內閣制主要精神為何？ > 預期何時實施？ > 如今年即要實施，如前所述校代議員人數並不足 > 是否操之過急？ > 如明年才要實施，今年的過渡時期要如何因應？ > 在今年是否會積極推動立法 > 及廣邀政大同學參與？ > 此外，據聞有議員提出今年過渡時期修法的概念為成立委員會， ^^^^^^ ^^^^^^ 我就是那位議員 提名委員會 > 由委員會提名會計長，再經議會大會認可， > 想請問對於這個提案，該委員會的議員人數為何？ ^^^^^^^^ 5~7人較為理想 > 如該委員會的議員並無法參與該位會計長人選的投票， > 是否剝奪他投票的權利？ ^^^^^^^^^^^^^^^^ 不是剝不剝奪權利的問題，這是利益迴避原則!!! > 又如果可以 > 這豈不比議長為代理會長，代理會長有提名權更匪夷所思？ > 自己可以提名又可以任命， > （如果是代理會長提命，代理會長還沒有投票任命權呢） 至少這個提名是被經過討論的 > 除此之外，要如何因應幹事會其它部會首長無法產生的事實？ 我個人偏向不成立代理幹事會 > 假如由學生議會的委員會代理，那豈不馬上成了內閣制？ > 對於noche所提到的： > 「新人有被操作的空間」 > 「內閣制可能讓會長偏離民意，民意基礎更不如現在的總統制會長」 > 「內閣制將使有意爭取擔任會長者，不積極地爭取民意支持」 > 試問 > 政大學生是否就沒有被操作的空間？ > 學生議員多半是有心的學生 相信操作空間不如一般同學來的大 你錯了...越是有心又越沒經驗...就越容易被操作... > 此外 > 目前學生自治參與率低落 > 參選學生議員、校代的同學人數微乎其微 > 如果今天各部會首長、學生會長都由議員中選出 > 那是否參與率會增加？ > 參選校代議員的人數也許達到滿額也說不定 > 此時各位議員校代真的有這麼好操控嗎？ > 就算真的可以操控少數幾位校代議員好了 > 滿額的話應該為54人，真的有能力操控這麼多校代議員嗎？ > 加上正副議長選舉時為秘密投票 > 並非舉手決、多數決。投票者有自己判斷的能力。 正因如此，更不用負責，他們會先投自己熟的人 > 目前在版上有同學表示： > 學生會幹事會倒掉是「全體政大同學的決議」因為未達門檻15% > 所以學生會流會 > 然而 在新學年即將開始 > 也許可以不要演唱會、不要辦活動 什麼都不要 > 但是可以沒有社團聯展嗎？ 不是議會願不願意辦，是我們有沒有這個職權，有沒有人力去辦。 > 有人希望趁這個機會不要理會， > 讓那些漠不關心的人自食惡果， > 但是!不投票的人有1/4是已經畢業的畢業生 > 難道新生應該承擔這些已經不在學校的同學所造的惡果嗎？ > 以上，關於我的提問 > 希望現任學生議會的議員校代能參考一下 > 並請新任議長、及提出成立委員會的議員（我不知道是哪位） > 也說明一下 > 我想政大的同學都很關心 我簡單整理我的回答： 第一、提名委員會的構想是希望以一個事先審查的機制去辦理提名業務，每位被提名人的 資格都必須符合法規上的規範，但不代表幹事會的部長會被提名。因為幹事會的部長與學 生會的基本運作無關，有關係的是會計長與評議委員。相信先前的文章跟過去的事件已經 證明了這兩種中立職務的重要性。就是因為是超然中立的職務，又與基本運作有關才需要 成立委員會作提名業務。 第二、委員會成員的投票權，沒有投票權，因為要符合利益迴避原則。相信不需要我多做 解釋，大家都明白利益迴避原則的重要性。委員會提名比議長提名更有正當性，因為委員 會提名是代表委員會的集體意志，而不是議長提名的個人意志。比較能排除用人唯親的疑 慮。還有一點，我曾經與幾位議員分享提名會計長的機制，由委員會先推選3至5人，而且 每位被提名人都要符合資格並且有超過一半以上的委員同意提名，方可向大會提名。在大 會上也必須先經過資格審查才能投票表決。這樣的層層把關比由一個人提名來得公正客觀 多了。 至於說到新人被操作的部份，這邊我不便表示意見，因為這很主觀。 第三、社團聯展或其他活動辦不辦，議會的成員或許也很想辦，至少我很想。但是議會有 沒有這個職權？有沒有這個人力？這兩個問題的答案都是”沒有”。曾有學長跟我分享一 個想法。就是學生會可以讓社團自己去規劃全校性的活動（包含社團聯展），由議會審查 是否適合，通過就補助多少錢。這樣既能讓學生會在的活動、社團方面得以持續，又能省 去人力不足的問題。但是這些構想也僅限於構想。以會有沒有這個職權做才是重點。但就 法規面來看，議會目前沒有這個職權。所以不能做。 最後我談一下對於門檻的看法。沒錯，客觀的評估未投票的人有１／４是畢業生。但同時 有另外３／４的在學生做出了不要幹事會的決定。你說這樣是犧牲新生的權利，那容我舉 個利子。假設幹事會仍然存在，那新生近來了還是一樣要接受入學前的選舉結果啊！！他 們一樣承擔了那些學長姐畢業前的決定不是嗎？有人針對這點說不公平嗎？沒有吧？假如 選出來的人很爛，新生不也是要接受被爛人領導的惡果？你的說法真的很怪。 好了，我回答完了，還有任何疑問歡迎指教。 對於內閣制我並不贊同。所以不要問我內閣制的東西。 第八屆學生議會　副議長　經濟一甲　陳顥仁 -- ╭ From: pc57c.cc.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘