首先在NCCUSA 751中有這段內容： 認定標準：原文內容是由2號副會長候選人 程意雯 於6月14日 19:27 寄件予某位同學， 本委員會經開會討論認定有宣傳之實。正、副會長候選人接受相同民意檢驗，故對2號會 長候選人徐憲平一併提出懲處。內容所提及之三位校代及議員，經選委查證，因事前並不 知情，且並未以本人身分署名，故不予以處分。 好，請大家記住，這些人都事先不知情。 接下來是議員 吳逢軒的道歉內容： 江豐岱約幾會現任議員與校代吃飯 (我不能說有誰 要保護他們) 那時他們呼籲大家拒領學生會長的票 希望學生會倒掉 然後議會就可以代理幹事會 然後藉由議長補選的機會 讓江豐岱當上會長 接著再修改法條 讓議長可以代理會長並擁有各部長的提名權 所以先前所提及之三位校代及議員不知情的論述是可以被推翻的。 現在只是要知道餐會的與會人員即可再進一步確認整件事的脈絡。 再來是議長 江豐岱的回應： 我先就幾個事實來澄清 約吃飯的人是當時參選會長的前議長憲平 當天由於我一堆考試 參與這場飯局之時 除了跟幾個對於這塊領域有興趣的新人說明一下 學生自治的運作之外 沒有再做什麼額外的發言 當天甚至累到直接在飯桌上睡著 根本沒有什麼精力去呼籲些什麼 況且如果要做這樣的考量 議長也是憲平 何來如此之操作? 從他的回應中我們更可以完全確認一件事：這場餐會確實存在。 現在最重要的就是我們要知道與會人員有誰？ 因為現在餐會內容對我們的意義並不大，因為雙方各有說詞， 這會影響我們的判斷。 我在此也呼籲所有與會人員出來說明。 不然就請，沒有參與過這場餐會的校代議員們表明一下自己的清白。 因為議員 吳逢軒的道歉內容中有"江豐岱約幾會現任議員與校代吃飯" 的說詞，所以這些人一定是在現在的校代們與議員中。 政大校代議員人數不多，所以很好查。 希望大家能快點主動出來說明。 -- ╭ From: 218-160-180-134.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘