※ 引述《hymanguo (海棠ㄦ~)》之銘言： > 我只有淺顯的一些知識提供參考 > 一般來說 > 內閣制度裡面因為黨派關係比較容易達到制衡的效果 > 因為各黨有黨紀 所以黨的成分會影響整個議會與內閣的監督關係 > 可是學生自治沒有鮮明的黨派色彩 > 固然稽核績效的制度看似可行 > 可是撇除制度層面 > 大家只是政治大學的普通學生 > 彼此之間更不容易存有黨派的強烈敵對狀態 > 很可能無法持平的來評量每個內閣人員的行為(尤其彼此關係好的話) > 所以 務必要深思此案的可行性 講句難聽而實在的， 這幾屆議員素質有多高？ 連「足額出席」的這樣低標準都達不到的議員， 幹什麼內閣制？ 連「領取證書」的出席次數門檻都要勉強才能達到？ 更不用說一些實際操作方面的！ 也不說智能品德知識之類的抽象評斷！ 實在， 這樣的素質搞內閣， 跟搞閹割有什麼兩樣？ 學生會並非世襲制， 而是真的要有做過小事情的人才能做大一點的事情， 學生會與其說是世襲制， 倒不如說在學生會底下的人比起大部分人是真的幹過那麼些事情的！ 我大一的時候， 學生會(算內嗎)出了兩組強勢候選人， 一組是權利部門為主的方崇宇跟洪巍， 一組是活動部門為主的林侑璁(不是林宥嘉)跟曾馨儀， 兩組得票都超過800 票的樣子， 落敗的那組後來也是主辦了金旋， 這樣子競爭激烈要說有暗定誰是世襲？ -- http://www.wretch.cc/album/AhUtopian -- ╭ From: 122-126-34-178.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → liuchihying 推：推，沒這個屁股就不要坐這個位子，趕緊滾蛋吧！ 07/06/23