※ 引述《hymanguo (海棠ㄦ~)》之铭言： > 我只有浅显的一些知识提供参考 > 一般来说 > 内阁制度里面因为党派关系比较容易达到制衡的效果 > 因为各党有党纪 所以党的成分会影响整个议会与内阁的监督关系 > 可是学生自治没有鲜明的党派色彩 > 固然稽核绩效的制度看似可行 > 可是撇除制度层面 > 大家只是政治大学的普通学生 > 彼此之间更不容易存有党派的强烈敌对状态 > 很可能无法持平的来评量每个内阁人员的行为(尤其彼此关系好的话) > 所以 务必要深思此案的可行性 讲句难听而实在的， 这几届议员素质有多高？ 连「足额出席」的这样低标准都达不到的议员， 干什麽内阁制？ 连「领取证书」的出席次数门槛都要勉强才能达到？ 更不用说一些实际操作方面的！ 也不说智能品德知识之类的抽象评断！ 实在， 这样的素质搞内阁， 跟搞阉割有什麽两样？ 学生会并非世袭制， 而是真的要有做过小事情的人才能做大一点的事情， 学生会与其说是世袭制， 倒不如说在学生会底下的人比起大部分人是真的干过那麽些事情的！ 我大一的时候， 学生会(算内吗)出了两组强势候选人， 一组是权利部门为主的方崇宇跟洪巍， 一组是活动部门为主的林侑璁(不是林宥嘉)跟曾馨仪， 两组得票都超过800 票的样子， 落败的那组後来也是主办了金旋， 这样子竞争激烈要说有暗定谁是世袭？ -- http://www.wretch.cc/album/AhUtopian -- ╭ From: 122-126-34-178.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → liuchihying 推：推，没这个屁股就不要坐这个位子，赶紧滚蛋吧！ 07/06/23