看板NCCUSA
标 题Re: 前呼後应
发信站猫空行馆 (Sat Jun 23 14:14:04 2007)
转信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!smallcatBBS
※ 引述《hymanguo (海棠ㄦ~)》之铭言:
> 我只有浅显的一些知识提供参考
> 一般来说
> 内阁制度里面因为党派关系比较容易达到制衡的效果
> 因为各党有党纪 所以党的成分会影响整个议会与内阁的监督关系
> 可是学生自治没有鲜明的党派色彩
> 固然稽核绩效的制度看似可行
> 可是撇除制度层面
> 大家只是政治大学的普通学生
> 彼此之间更不容易存有党派的强烈敌对状态
> 很可能无法持平的来评量每个内阁人员的行为(尤其彼此关系好的话)
> 所以 务必要深思此案的可行性
讲句难听而实在的,
这几届议员素质有多高?
连「足额出席」的这样低标准都达不到的议员,
干什麽内阁制?
连「领取证书」的出席次数门槛都要勉强才能达到?
更不用说一些实际操作方面的!
也不说智能品德知识之类的抽象评断!
实在,
这样的素质搞内阁,
跟搞阉割有什麽两样?
学生会并非世袭制,
而是真的要有做过小事情的人才能做大一点的事情,
学生会与其说是世袭制,
倒不如说在学生会底下的人比起大部分人是真的干过那麽些事情的!
我大一的时候,
学生会(算内吗)出了两组强势候选人,
一组是权利部门为主的方崇宇跟洪巍,
一组是活动部门为主的林侑璁(不是林宥嘉)跟曾馨仪,
两组得票都超过800 票的样子,
落败的那组後来也是主办了金旋,
这样子竞争激烈要说有暗定谁是世袭?
--
http://www.wretch.cc/album/AhUtopian
--
╭ Fr
om: 122-126-34-178.dynamic.hinet.net ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
→
liuchihying 推:
推,没这个屁股就不要坐这个位子,赶紧滚蛋吧! 07/06/23