※ 引述《celven ( )》之銘言： > 大家好，首先自我介紹。(每次在學生會板PO文都膽戰心驚) > 我是這次參選學生議員的文學院議員候選人，哲學四的羅羿。 > 接著要向所有政大同學尤其是文學院的同學道歉，當初我在登記參選時， > 誤將第五屆學生議員作為自己的經歷，然而事實上在那一年我只當了半年 > 的議員，在寒假時因為某些因素而休學喪失了議員的身分。 > 看了前面許多的討論，認為在經歷這部分，必須填入具有證書或是擔任足 > 夠任期的職務才適合作為經歷的一部分，算是一種對選民誠實並且表達自 > 己對於責任的看重的行為。 推這個心態。 > 對於前面一大串爭議的討論，似乎是在法規與良心這兩端徘徊著，而我有 > 點插不上話是因為離開議場已經兩年多，有點不太熟悉情況，僅就比較後 > 設的部分發表看法。另外又很想道歉，在我過去當議員的時候沒能夠察覺 > 這些法案的缺陷，未能在當時修法以致於現今惹出許多爭端，深感抱歉。 > ---------------------------------------------------------------- > 有關於帶職參選，或可以簡單稱為「步步高升」這種行為，也許在法規當 > 中沒有明文禁止，但是在公職人員的職業道德當中應該要如何面對？ > 我想最主要是責任的問題，對於選民的責任，帶職參選這樣的行為，如果 > 後果是選上新的職位，則必須辭去原有職位，這是具體的對原先的選民不 > 負責任；而從精神層面來看，若是有了帶職參選的念頭，如果我們說一個 > 人遵守承諾必須考量信念的話，很明顯動了念頭的那一刻，即使不被發現 > 也已經無法被認可是一個負責任的人了。 > 插播個呼籲：參與學生會的人應該這樣想，以學生為學生會的目的，而不 > 是以學生會為學生會的目的。 > 此外建議一下有心人士，可以把上面的討論做成一個懶人包。我想學生會 > 現在最重要的是行銷。 > 通常法規沒有規定的事情，我們可能看上位法，也可能重新討論，我想學 > 生會的法規不是憲法，學生會的幹部或是學生議員也不是受到憲法保障的 > 人民，記得憲法課上老師說「憲法是限制政府的權力，保障人民的權力； > 所以對於政府呢，憲法上有寫可以做的才可以做，沒有寫的都不能做。」 > 也許把自己的立場定位清楚是個挺重要的課題。 這部分的話， 我個人是覺得畢竟學生自治能力有限， 法規難免有闕漏， 比起每次有闕漏大家就來重新討論， 還不如先依據接近的上級規範， 當然如果校內另外透過民主程序另有對於「法規範適宜」的重新決定的話， 當然是尊重。 > 之所以文章標題提到學生會的精神，是看到這陣子以來學生會發生了許多 > 當年從來沒想到的情況陸續發生，尤其是關於選舉方面的事情，第八屆議 > 會的預備會議提出一個選罷法的修正案： > 修正條文： > 　　會長、校務會議代表、議員當選員額不足應選名額時，應於投票日後企日內公告補選 > 以補足缺額，補選以一次為限。 > 　　補選日程，若遇有重大事故而影響學生會正常運作，經議員四分之三以上決議，不受 > 本法第十五條、十六條、十七條、第二十條之限制。 > 個人以為這種法條的出現很弔軌，因為並沒有任何判準，什麼是會影響學 > 生會正常運作的重大事故。也許是政大被軍隊佔領學生都被囚禁之類的可 > 以算嗎？又如果是這次的情況，似乎議會還需要加上一個程序： > 沒選出學生會長是個會影響學生會正常運作的重大事件，應當辦理補選。 > 之類的表決吧。 建議的方式是先例示一些重大事項， 最後在用概括條款。 -- http://www.wretch.cc/album/AhUtopian -- ╭ From: 59-115-185-234.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘