※ 引述《celven ( )》之铭言： > 大家好，首先自我介绍。(每次在学生会板PO文都胆战心惊) > 我是这次参选学生议员的文学院议员候选人，哲学四的罗羿。 > 接着要向所有政大同学尤其是文学院的同学道歉，当初我在登记参选时， > 误将第五届学生议员作为自己的经历，然而事实上在那一年我只当了半年 > 的议员，在寒假时因为某些因素而休学丧失了议员的身分。 > 看了前面许多的讨论，认为在经历这部分，必须填入具有证书或是担任足 > 够任期的职务才适合作为经历的一部分，算是一种对选民诚实并且表达自 > 己对於责任的看重的行为。 推这个心态。 > 对於前面一大串争议的讨论，似乎是在法规与良心这两端徘徊着，而我有 > 点插不上话是因为离开议场已经两年多，有点不太熟悉情况，仅就比较後 > 设的部分发表看法。另外又很想道歉，在我过去当议员的时候没能够察觉 > 这些法案的缺陷，未能在当时修法以致於现今惹出许多争端，深感抱歉。 > ---------------------------------------------------------------- > 有关於带职参选，或可以简单称为「步步高升」这种行为，也许在法规当 > 中没有明文禁止，但是在公职人员的职业道德当中应该要如何面对？ > 我想最主要是责任的问题，对於选民的责任，带职参选这样的行为，如果 > 後果是选上新的职位，则必须辞去原有职位，这是具体的对原先的选民不 > 负责任；而从精神层面来看，若是有了带职参选的念头，如果我们说一个 > 人遵守承诺必须考量信念的话，很明显动了念头的那一刻，即使不被发现 > 也已经无法被认可是一个负责任的人了。 > 插播个呼吁：参与学生会的人应该这样想，以学生为学生会的目的，而不 > 是以学生会为学生会的目的。 > 此外建议一下有心人士，可以把上面的讨论做成一个懒人包。我想学生会 > 现在最重要的是行销。 > 通常法规没有规定的事情，我们可能看上位法，也可能重新讨论，我想学 > 生会的法规不是宪法，学生会的干部或是学生议员也不是受到宪法保障的 > 人民，记得宪法课上老师说「宪法是限制政府的权力，保障人民的权力； > 所以对於政府呢，宪法上有写可以做的才可以做，没有写的都不能做。」 > 也许把自己的立场定位清楚是个挺重要的课题。 这部分的话， 我个人是觉得毕竟学生自治能力有限， 法规难免有阙漏， 比起每次有阙漏大家就来重新讨论， 还不如先依据接近的上级规范， 当然如果校内另外透过民主程序另有对於「法规范适宜」的重新决定的话， 当然是尊重。 > 之所以文章标题提到学生会的精神，是看到这阵子以来学生会发生了许多 > 当年从来没想到的情况陆续发生，尤其是关於选举方面的事情，第八届议 > 会的预备会议提出一个选罢法的修正案： > 修正条文： > 　　会长、校务会议代表、议员当选员额不足应选名额时，应於投票日後企日内公告补选 > 以补足缺额，补选以一次为限。 > 　　补选日程，若遇有重大事故而影响学生会正常运作，经议员四分之三以上决议，不受 > 本法第十五条、十六条、十七条、第二十条之限制。 > 个人以为这种法条的出现很吊轨，因为并没有任何判准，什麽是会影响学 > 生会正常运作的重大事故。也许是政大被军队占领学生都被囚禁之类的可 > 以算吗？又如果是这次的情况，似乎议会还需要加上一个程序： > 没选出学生会长是个会影响学生会正常运作的重大事件，应当办理补选。 > 之类的表决吧。 建议的方式是先例示一些重大事项， 最後在用概括条款。 -- http://www.wretch.cc/album/AhUtopian -- ╭ From: 59-115-185-234.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘